• Σχόλιο του χρήστη 'Γιαννης' | 19 Νοεμβρίου 2015, 19:53

    Η διαβουλευση βαδίζει προς το τελος της και το γενικό συμπέρασμα ειναι οτι ολοι οι προλαλήσαντες (Συμβολαιογράφοι, Υποθηκοφυλακες, υπαλληλοι, διακεκριμένοι νομικοί κλπ) συμφωνούν πως η μονη λύση του προβλήματος ειναι η συγχώνευση και η εμμισθοποιηση των χηρευοντων υποθηκοφυλακειων και οχι Κατ ανάγκη μονο αυτών ( στον κατάλογο μπορούν να προστεθούν τα μη ειδικα αμισθα και τα αμισθα που οι υπηρετούντες άμισθοι υποθηκοφυλακες το επιθυμούν) Έτσι λοιπόν ειναι λογικό και εύλογο το υπουργειο δικαιοσύνης να διαφοροποιήσει τη θέση του (πρώτα δεν ήξερε αλλα τωρα που ρώτησε έμαθε !) και να αποδεχθεί την προτεινόμενη λύση . Αυτο δεν σημαίνει οτι υποκύπτει στις πιέσεις ομάδων που εκπροσωπούν καποια συμφέροντα αλλα ομολογία οτι δεν είχε μελετήσει επαρκώς και αυτο δεν ειναι κακό. Κακό θα ειναι να επιμείνει σε μια ανέφικτη λύση που θα επιφέρει μεγαλύτερα προβληματα απο τα υφιστάμενα. Βέβαια υφίσταται ο κίνδυνος το υπουργειο να αρνηθεί την προτεινόμενη λύση επικαλούμενο οτι μια τετοια αποφαση θα επιβαρύνει το δημοσιο λογω της ίδρυσης νέων δημοσίων υπηρεσιών. Δεν το επιτρέπει ο χώρος για να αναλυθεί μια οικονομική μελέτη που θα αποδείξει το αντίθετο αλλα στους πάντες ειναι γνωστό ( τουλαχιστον σ αυτούς που γνωρίζουν τα πράγματα εκ των έσω) οτι υπό το πρόσχημα αυτο το δημοσιο ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ( κάποιοι εκ των κυβερνούντων σιγουρα είχαν ! ) παραχώρησε σε ιδιώτες μια πλούσια πηγή εσόδων για τα κρατικά ταμεία. Το ιδιο έγινε και συνεχίζει να γινεται και με το κτηματολογιο ! Ακόμα και σημερα , που δεν υπάρχουν έσοδα στα υποθηκοφυλακεια , μια τετοια λύση ειναι προς το συμφέρον του δημοσίου. Ας γινει λοιπόν μια οικονομική μελέτη απο το υπουργειο και μετα ας αποφασίσει με κριτήριο αυτη και μονο την οικονομική η μη ωφέλεια του δημοσίου ( παρ όλο που δεν θαπρεπε κριτήριο να ειναι μονο αυτο) Ιδού πεδίου δόξης λαμπρον για τον υπουργό δικαιοσυνης. Ας τολμήσει εκεί που οι προκάτοχοι του δεν τόλμησαν !