• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργία Γκ' | 20 Νοεμβρίου 2015, 12:32

    Το εν λόγω άρθρο εμφανίζεται έντονα αντισυνταγματικό και αυτό διότι έρχεται σε σύγκρουση με μερικές από τις σημαντικότερες αρχές του καταστατικού χάρτη της χώρας.Ειδικότερα, συνιστά προσβολή του αρ.22 παρ.4 Σ , κατά το οποίο "οποιαδήποτε μορφή αναγκαστικής εργασίας απαγορεύεται",καθώς η υποχρεωτική ανάληψη μιας τέτοιας δημόσιας,και μάλιστα νοσούσας,υπηρεσίας δεν αφήνει περιθώρια επιλογής στον επιλεχθέντα.Αντιθέτως, τον θέτει σε κίνδυνο να εμπλακεί σε δικαστικές διαμάχες, τόσο ως ενάγων, όσο και ως εναγόμενος με όποια χρηματική και ψυχολογική επιβάρυνση αυτό συνεπάγεται.Εξάλλου,η συγκεκριμένη ρύθμιση, που τίθεται σε διαβούλευση, εξαναγκάζει τον συμβολαιογράφο όχι μόνο να παραμελήσει ή ακόμα και να εγκαταλείψει την κύρια και έμμισθη εργασία του προκειμένου να αναλάβει αμισθί το υποθηκοφυλακείο, αλλά πολύ περισσότερο να δεσμεύσει κατ' ουσία την προσωπική του περιουσία για τη λειτουργία της υπηρεσίας. Σε αυτό ακριβώς το σημείο εντοπίζεται μια ακόμη κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος,αυτή τη φορά του άρθρου 17παρ.2, εδ'α Σ, όπου και ορίζεται ρητά ότι "κανένας δεν στερείται την ιδιοκτησία του, παρά μόνο για δημόσια ωφέλεια που έχει αποδειχθεί με τον προσήκοντα τρόπο,όταν και όπως ο νόμος ορίζει,και πάντοτε αφού προηγηθεί πλήρης αποζημίωση,που να ανταποκρίνεται στην αξία την οποία είχε το απαλλοτριούμενο κατά τον χρόνο της συζήτησης στο δικστήριο για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης".Ακόμα και αν δεχθεί κανείς ότι αυτή η δέσμευση της προσωπικής περιουσίας του συμβολαιογράφου γίνεται προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος, εν προκειμένω ο αναλαμβάνων τη συγκεκριμένη δημόσια υπηρεσία δεν αποζημιώνεται ούτε καν με χορήγηση μηνιαίου μισθού. Καθίσταται,λοιπόν, έκδηλη η αδικία του δημοσίου σε βάρος του ιδιώτη συμβολαιογράφου με αυτή τη ρύθμιση που προφανώς χωλαίνει.Αναπόδραστη είναι η αντίδραση των συμβολαιογράφων που έχουν επιλεγεί να αναλάβουν αυτή την ζημιογόνα επιχείρηση του δημοσίου υπό αυτούς τους όρους και οι αναρίθμητες δικαστικές προσφυγές, που πέρα από τον προσωπικό αντίκτυπο στην περιουσία και την ψυχολογία των διαδίκων, συνεπάγονται επιπτώσεις στο ευρύτερο κοινωνικό σύνολο, αφού τα υποθηκοφυλακεία παραμένουν κλειστά χωρίς να μπορούν να εξυπηρετηθούν οι πολίτες και να εξασφαλιστεί η προστασία και η ταχύτητα των συναλλαγών.Το αρμόδιο υποργείο οφείλει να λάβει σοβαρά υπόψη την υφιστάμενη κατάσταση και να δόσει μια σαφή και δίκαιη λύση που να εξυπηρετεί τους πολίτες, χωρίς να τους βαραίνει και να τους υπονομεύει.