• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΤΟΥΣΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ' | 7 Μαρτίου 2020, 17:24

    Συμφωνώ απόλυτα με την θέση της ΣΕΤΚΕ επί του άρθρου 41, διότι στο δυσβάσταχτο κόστος που απαιτείται για την παρουσία ναυαγοσώστη στην πισίνα καταλύματος αφού πρόκειται για μικρές επιχειρήσεις που εξυπηρετούν μόνο τους πελάτες τους και στα οποία οι ίδιοι οι επιχειρηματίες κατόπιν ειδικών σεμιναρίων που έχουν παρακολουθήσει λαμβάνοντας και το σχετικό πιστοποιητικό/βεβαίωση, εκτελούν οι ίδιοι χρέη επόπτη ασφαλείας κολυμβητικής δεξαμενής όλα αυτά τα χρόνια. Κατοπίν αυτού θα πρέπει να συμπεριληφθούν και τα ενοικιαζόμενα επιπλωμένα δωμάτια και ενοικιαζόμενα επιπλωμένα διαμερίσματα στην παρ. 2 όπου δεν απαιτείται ο ορισμός ναυαγοσώστη πισίνας.