• Σχόλιο του χρήστη 'ΟΣΔΕΛ' | 4 Ιανουαρίου 2012, 15:33

    Από την εφαρμογή του Ν. 2121/93 έχουν αναφανεί προβλήματα στο ζήτημα της απόδειξης εκπροσώπησης-νομιμοποίησης των ΟΣΔ. Παρά τις διάφορες δικονομικές διευκολύνσεις το πρόβλημα γίνεται οξύτερο στην ψηφιακή εποχή καθώς, για παράδειγμα, δεν μπορεί να προχωρήσει η ψηφιοποίηση βιβλιοθηκών και αρχείων χωρίς τη συνολική εκπροσώπηση των δημιουργών της κάθε κατηγορίας από Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης. Είναι χαρακτηριστικό ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε Σχέδιο Οδηγίας που έχει κυκλοφορήσει για τα Ορφανά Έργα συστήνει την καθιέρωση του «τεκμηρίου εκπροσώπησης» δημιουργών από ΟΣΔ. Αυτό γίνεται κυρίως για διευκόλυνση των χρηστών, δηλαδή βιβλιοθηκών, αρχείων, κ.λπ., ώστε να μπορέσουν να πάρουν άδεια από έναν Οργανισμό, ο οποίος θα εκπροσωπεί το σύνολο των κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων και να μην αναζητούν μεμονωμένα χιλιάδες δικαιούχους. Η ίδια προτροπή για καθιέρωση «τεκμηρίου εκπροσώπησης» εμφανίζεται και στο Memorandum of Understanding για τα Έργα εκτός Εμπορίου, το οποίο υπεγράφη πρόσφατα από όλες τις ενδιαφερόμενες πλευρές, τόσο τους δημιουργούς όσος και τους χρήστες κάθε είδους. Η συλλογική διαχείριση και οι αντίστοιχοι Οργανισμοί αναδεικνύονται στην ψηφιακή εποχή ως οι ιδανικοί διαμεσολαβητές μεταξύ δημιουργών και χρηστών και αναγκαίος παράγοντας για την επίλυση των προβλημάτων που ανακύπτουν. Πιστεύουμε ότι πρέπει να γενικευτεί το «τεκμήριο εκπροσώπησης» δημιουργών από ΟΣΔ. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ένας ΟΣΔ εκπροσωπεί όλους τους δημιουργούς συγκεκριμένης κατηγορίας δικαιωμάτων – εκτός από όσους δηλώσουν ρητά στον ΟΣΔ ότι δεν επιθυμούν να τους εκπροσωπήσουν-.