• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΟΥΚΛΑΤΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ' | 19 Φεβρουαρίου 2017, 20:34

    Στην παράγραφο 4 του Άρθρου 50 και συγκεκριμένα το τμήμα (Ειδικά, για τον υπολογισμό του χρόνου παραμονής σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου 9 του π.δ. 33/2009, η έδρα των ανωτέρω Λιμενικών Τμημάτων λογίζεται ως ίδιος τόπος επιλογής με την έδρα των Λιμενικών Αρχών διοικητικής υπαγωγής τους, εφόσον η τελευταία είχε δηλωθεί ως τόπος επιλογής πριν την έναρξη ισχύος του παρόντος.)αποτελεί αναδρομική ισχύ νόμου που απαγορεύεται από το Σύνταγμα της Ελλάδος.Καταργεί τα ισχύοντα στην παράγραφο 5 του άρθρου 9 του π.δ. 33/2009 για συγκεκριμένο αριθμό στελεχών που υπηρετούσαν στο Υ/Χ Σαμοθράκης πριν αυτό γίνει Α Λ/Τ Σαμοθράκης και συνέχισαν ενώ είχαν ήδη ενταχθεί στο σύστημα μεταθέσεων και δήλωναν μη παραμονή με τόπο επιλογής την Αλεξανδρούπολη.Είναι άνισο αυτοί να εξομοιώνονται ως προς τον υποχρεωτικό χρόνο παραμονής στον τόπο επιλογής (Αλεξανδρούπολη) με στελέχη που κατά το ίδιο χρονικό διάστημα υπηρετούσαν στο Κ.Λ. Αλεξανδρούπολης και συνεχίζουν.Πόσο μάλλον ενώ η Σαμοθράκη πρόκειται να ενταχθεί στην πρώτη κατηγορία.Κατά την άποψή μου το σωστό κυρίως νομικά και ηθικά θα ήταν η ισχύς ιδίας έδρας συνεπώς τόπου επιλογής Α Λ/Τ Σαμοθράκης και Κ.Λ. Αλεξανδρούπολης από ισχύος Π.Δ.81/2014 (ΦΕΚ 125Α/2014) που έγινε και η μετάταξη σε τμήμα. Άλλως θα δημιουργηθούν στελέχη τριών ταχυτήτων ,αυτά που υπηρέτησαν στη Σαμοθράκη πριν, αυτά που υπηρέτησαν τη συγκεκριμένη περίοδο και αυτά που θα υπηρετήσουν εκεί,με τα δεύτερα σε δυσμενή θέση. Εκτός αν αυτό εξυπηρετεί συγκεκριμένα συμφέροντα.