Αρχική Ενδυνάμωση της διαφάνειας και της αξιοκρατίας σε θέματα αρμοδιότητας Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής ΠολιτικήςΆρθρο 77 – Κατασκευές εντός περιοχών δικαιοδοσίας των φορέων διοίκησης και εκμετάλλευσης ΛιμένωνΣχόλιο του χρήστη Αναγνωστου μανώλης | 24 Φεβρουαρίου 2017, 15:14
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αναγνωστου μανώλης' | 24 Φεβρουαρίου 2017, 15:14

    το αρθρο 77 του παροντος νομοσχεδίου ειναι προχειρο και ανεπαρκές και ΔΕΝ εξυπηρετει το σκοπό για τον οποιο συντάχθηκε. Αν εφαρμοστεί ως εχει εξασφαλίζει ΜΟΝΟ τα καταστήματα που λειτουργούν σε δημοσια(και κάποια παράνομα ή υπο απαλοτρίωση ιδιωτικά) κτίσματα που βρισκονται εξολοκλήρου εντός της ΧΖΛ γιατί μόνο αυτά έχουν κατασκευές αποκλειστικά και μόνο μέσα στη ΧΖΛ. Αναφέρεται στην ουσία ΜΟΝΟ σε κατασκευές που βρίσκονται ΕΞΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΧΖΛ ενώ είναι γνωστό ότι τα παρακείμενα της ΧΖΛ καταστήματα που προβάλλονται στον αιγιαλό και εχουν δικαίωμα χρήσης χωρου στη ΧΖΛ βασει του 2971/2001 και της εφαρμοστικής εγκυκλίου έχουν κατασκευές και μέσα στον δημοσιο κοινόχρηστο χώρο πέριξ των ιδιωτικων κτιρίων στα οποία στεγάζονται και μεταξύ της οικοδομικής γραμμής (ή ακομα χειρότερα του τοίχου του κτιρίου για παλαιά κτίρια κτισμένα πριν τη χάραξη της οικοδομικής γραμμής) και του ορίου της ΧΖΛ. Με απλά λόγια τα καταστήματα στις παραλιακές οδούς των νησιών εχουν κατασκευές ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΧΖΛ οποτε στην ουσία ΣΥΝΕΧΪΖΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ. Σε λιμάνια νησιωτικών περιφερειών της Ελλάδας που ΤΩΡΑ εξελίσσονται προγράμματα και μελέτες εκσυγχρονισμού των υποδομών των λιμανιών τους αναδιαμορφώσεις και νέες χωροθετήσεις εξυπηρέτησης των σύγχρονων αναγκών η διαδικασία εκσυγχρονισμού ναρκοθετείται. Πως ορίζεται η ΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑ και ποιός? καθόρισε αυτήν σαν το ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΧΖΛ? Και το πιο σημαντικό βέβαια είναι πως θα διασφαλιστεί η ισονομία όταν η διετής περίοδος χάριτος για την εκτέλεση μελετών και εργασιών αφορά ΜΟΝΟ καταστήματα που επιχειρούν μέσα στο πλέον ευαίσθητο οικολογικό περιβάλλον της παραθαλάσσιας ζώνης ενώ ομοειδή καταστήματα με παρανομες κατασκευες εντός του ίδιου οικισμού που επιχειρούν πχ σε ενα δρομο οχηματων του οικισμού δηλ. σε λιγοτερο ευαίσθητο σημειο του οικισμού ΜΕΝΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ρυθμιση νομιμοποιησης? Τα πρόστιμα που καλούνται να πληρώσουν οι καταστηματάρχες της ΧΖΛ παγώνουν για διετία όπως και οι διώξεις (με τις παραπάνω παρατηρησεις βεβαια να ισχυουν αφου και αυτοί δεν καλύπτονται)ενώ αντιστοιχα προστιμα άλλων καταστηματαρχών του οικισμού ΔΕΝ "ΡΥΘΜΙΖΟΝΤΑΙ" οποτε εχουμε αυτοματα συνθηκες αθέμιτου ανταγωνισμού νομιμοποιημένου επι διετία αφου κάποιοι θα ελαφρύνονται επί διετία των βαρών των προστίμων και των προσαυξήσεων. Δηλ. απλά θεσμοθετείται διακριτική φορολογική μεταχείριση μεταξύ υπόχρεων με τα ίδια φορολογικά χαρακτηριστικά ενώ τελικά δεν ρυθμίζονται ούτε οι όμορες περιοχές της ΧΖΛ ούτε τα παρακείμενα στη ΧΖΛ καταστήματα. Με την αυτοματη εγκριση ("τεκμαίρεται δοθείσα η έγκριση του αρχιτεκτονικού συμβουλίου")με παροδο τριμήνου καθίσταται ανενεργός και αυτός ο ίδιος ο αρχιτεκτονικός έλεγχος οπότε την ομοιομορφια θα καθορίσει τελικά η πλειοψηφία του διοικητικού συμβουλίου του φορέα διαχείρησης για ένα χώρο ευαίσθητο που άλλος είναι ο κατά νόμο ιδιοκτήτης του .