• Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας' | 21 Ιανουαρίου 2023, 13:15

    Επί του άρθρου 195 (πρώην 48): Έχει απαντηθεί στη νομολογία η (εσφαλμένη) παραδοχή ότι το άρθρο 48 ΚΙΝΔ δεν εφαρμόζεται επί πλοίων αναψυχής (ενδ. ΜΠΠ 2318/2019, με περαιτέρω παραπομπές σε νομολογία και θεωρία). Αν δεν με απατά η μνήμη μου, η άποψη αυτή (που νομίζω εκφράσθηκε αρχικά από τον Κοροτζή), εκκινεί υπό την εσφαλμένη -και μη ερειδόμενη στο νόμο- προϋπόθεση ότι η κατά το άρθρο 48 ΚΙΝΔ επίδοση δεν διενεργείται κατά τις γενικές, περί επίδοσης, διατάξεις του ΚΠολΔ (124: «οπουδήποτε βρεθεί το πρόσωπο, στο οποίο πρόκειται να γίνει»), αλλά, ειδικώς (και μόνον) κατά το άρθρο 132 ΚΠολΔ, που αφορά την επίδοση σε υπηρετούντες σε "εμπορικά" πλοία. Και, κατά τον συλλογισμό αυτό: (α) αφού το 132 ΚΠολΔ αναφέρεται σε «εμπορικά» πλοία και συνεπώς δεν περιλαμβάνει και τα σκάφη αναψυχής, και (β) αφού η κατ’ άρθρο 48 ΚΙΝΔ επίδοση διενεργείται αποκλειστικώς κατά το άρθρο 132 ΚΠολΔ, τότε, ούτε το άρθρο 48 ΚΙΝΔ τυγχάνει εφαρμογής στα σκάφη αναψυχής. Συν τοις άλλοις, η άποψη αυτή αγνοεί και τον «εμπορικό» χαρακτήρα των επαγγελματικών σκαφών αναψυχής. Μολονότι είναι πρόδηλο το σφάλμα της παραδοχής, δεδομένου ότι έχει απαντηθεί στη νομολογία, ενδεχομένως να απαιτείται συναφής διευκρίνιση (περί των διατάξεων του ΚΠολΔ που εφαρμόζονται για την επίδοση της παρ. 2 του προτεινόμενου άρθρου 195), ενόψει του όγκου των δικαστικών και εξώδικων εγγράφων που επιδίδονται σε πλοιάρχους σκαφών αναψυχής.