• Σχόλιο του χρήστη 'ΤΕΟ' | 28 Μαΐου 2016, 23:38

    ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1 ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΡΘΡΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ. ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΔΙΑΚΡΙΝΕΙ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ 33-34 ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΔΥΛΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΛΙΜΕΝΟΦΥΛΑΚΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ. ΣΤΗΝ ΤΟΤΕ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΣΩΜΑ ΟΡΙΖΟΤΑΝ ΩΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΠΡΟΣΟΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΝΣΗΜΩΝ Η ΑΛΛΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΕΙΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ. ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ(Λ/Φ-ΠΟΛΙΤΕΣ) ΕΙΧΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. ΜΕ ΓΝΩΜΟΝΑ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΙΣΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΜΕΤΑΞΥ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΑΥΤΟΥ , ΤΗ ΜΗ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗ ΛΗΨΗ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ, ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΗ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΩΣ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ.