• Σχόλιο του χρήστη 'Civil Rights 4 All' | 24 Απριλίου 2016, 23:10

    Σημειώνουμε το αυτονόητο, ότι ο εταιρικός σκοπός των υφιστάμενων, όπως και των υπό σύσταση υποψηφίων, πρέπει να διέπεται από τις ίδιες απαιτήσεις. Κι όμως, για τις υφιστάμενες υπάρχει η πρόβλεψη να "δραστηριοποιούνται αποκλειστικά στον τομέα των μέσων ενημέρωσης και έχουν ως εταιρικό σκοπό την παροχή υπηρεσιών ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης" (4.1.α), ενώ αντίθετα για τις υπό σύσταση αρκεί να έχουν ως "εταιρικό σκοπό την παροχή υπηρεσιών ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης". Προφανώς δεν πρέπει να υπάρχει πρόθεση δυσμενούς διάκρισης υπέρ των νεοσύστατων, και άρα θα πρέπει ο εταιρικός σκοπός τόσο υφιστάμενων όσο και των νεοσύστατων να είναι "η παροχή υπηρεσιών ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης". Τούτο δεν σημαίνει ασφαλώς ότι αυτός πρέπει κατά νόμο να είναι ο "μοναδικός" ή ο "αποκλειστικός" τους σκοπός ή δραστηριότητα, αφού οι παροχοι περιεχομένου μπορούν, παραδεκτά και χωρίς να αποτελεί ασυμβίβαστο, να έχουν κι άλλα αντικείμενα στον εταιρικό τους σκοπό και την επιχειρηματική τους δραστηριότητα, από την παραγωγη, διανομή και πώληση οπτικοακουστικών έργων έως την ψηφιακή τους αναπαραγωγή στο Internet.