Υπουργός Επικρατείας | Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Σχόλιο του χρήστη 'ΑΜΕΡΣΩ' | 6 Μαΐου 2025, 09:01

Μόνιμος Σύνδεσμος

Στην εν λόγω διάταξη, προκειμένου να μην υπάρχουν διχογνωμίες κατά την εφαρμογή της και προκειμένου να καταστεί ομογενοποιημένη η εφαρμογή της, θα πρέπει να αποσαφηνιστούν τα εξής: - Το νόμιμο παραστατικό (τιμολόγιο) για την καταβολή από τον ανάδοχο της διαφοράς του κόστους μεταξύ του κόστους δημοσίευσης που εφαρμόζεται για τους φορείς του Δημοσίου και του κόστους δημοσίευσης που εφαρμόζεται για τους ιδιώτες εκδίδεται από την εφημερίδα κατά το χρόνο οριστικοποίησης της απόφασης κατακύρωσης, ώστε να γνωρίζει τον ανάδοχο; Υπάρχει αυτή η δυνατότητα, με όρους φορολογικής συνέπειας και νομιμότητας, μεγάλης χρονικής απόκλισης (μπορεί να είναι και ένα έτος) από την παροχή της υπηρεσίας-προμήθειας από την εφημερίδα, ήτοι τη δημοσίευση, έως την έκδοση του νόμιμου παραστατικού (τιμολογίου) επ’ ονόματι του αναδόχου; - Όπου στην εν λόγω διάταξη αναγράφεται ο όρος «κατακύρωση» εννοείται η «οριστική κατακύρωση» που λαμβάνει χώρα, εφόσον συντρέξουν οι προϋποθέσεις της παρ. 3 του άρθρου 105 του Ν. 4412/2016; Εάν ναι, ο ανάδοχος θα πρέπει να κληθεί να καταβάλλει την ανωτέρω διαφορά του κόστους δημοσίευσης στο χρονικό σημείο μεταξύ της οριστικοποίησης της απόφασης κατακύρωσης και πριν την πρόσκληση για την υπογραφή της σύμβασης (παρ. 4 άρθρο 105 του Ν. 4412/2016), δεδομένου ότι σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 105 του Ν. 4412/2016: «Η σύμβαση θεωρείται συναφθείσα με την κοινοποίηση της πρόσκλησης της παρ. 4 στον ανάδοχο.» ; - Ποιες είναι οι συνέπειες της μη καταβολής, της ελλιπούς καταβολής ή της καθυστερημένης καταβολής (π.χ. άνω των 60 ημερών, βλ. και παρ. 8 του άρθρου 105 του Ν. 4412/2016) από τον ανάδοχο της εν λόγω διαφοράς κόστους δημοσίευσης; Καταπίπτει υπέρ της αναθέτουσας αρχής η εγγύηση συμμετοχής του στην διαδικασία ανάθεσης; Εάν ναι, η ελ λόγω διάταξη του άρθρου 27 του σχεδίου νόμου θα πρέπει να τροποποιεί αντιστοίχως και αναλόγως και το άρθρο 105 του Ν.4412/2016.