• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ Βασίλης Σιταράς' | 5 Μαΐου 2019, 14:08

    Αρθρο 21 περι τροπου εισαγωγης Ακολουθων Πρεσβειας. Δεν εχουν, κατα την εκτιμηση μου, ερεισμα στην πραγματικοτητα διατυπωθεισες παρατηρησεις περι υποτιθεμενης "ιδιαιτεροτητας" της αποστολης του εν λογω κλαδου σε σχεση με τα υπολοιπα ανωτερα στελεχη της ΔΔ και, επομενως, οι ενστασεις εναντια στην επιστροφη του Διαγωνισμου στην ΕΣΔΔΑ. Ας θυμηθουμε οτι η καταργηση του Διπλ Τμηματος της τοτε ΕΣΔΔ εγινε με τον πλεον πραξικοπηματικο τροπο με ...τροπολογια επι του ...αναπτξιακου νομου 1892 στις 31.7.1990, μια μερα πριν κλεισει για διακοπες η Βουλη. Αυτο νομιζω τα λεει ολα ως προς τα κατεστημενα συμφεροντα που την επεβαλαν τοτε. Κορυφαιοι διπλωματες μας, οπως λ.χ. ο νυν πρεσβης μας στον Καναδα, εχουν αποφοιτησει απο την Εθνικη Σχολη. Συμπερασματικα, λογω συσταστης της Επιτροπης Εξετασεων της ΕΣΔΔΑ, ειναι προδηλως υπερτερες οι "θεσμικες εγγυησεις" αξιοκρατιας σε σχεση με το υφισταμενο συστημα. Και φυσικα, η σημερινη "δημοσιοτητα" της προφορικης διαδικασιας που αναφερθηκε καπου, ουδολως σωζει την κατασταση. Το γεγονος αλλωστε οτι και οι ΟΕΥ και οι Ακολουθοι Τυπου επισης αποφοιτουν με επιτυχια απο ΕΣΔΔΑ ειναι αλλος ενας λογος υπερ της επιστροφης του διαγωνισμου στη Σχολη, εστω και αν η ειδικοτερη διαδικασια λ.χ. η διαπιστωση της γλωσσομαθειας, επιδεχεται τυχον βελτιωσεις.