• Σχόλιο του χρήστη 'Παραβαλος Μιχαλης' | 24 Ιανουαρίου 2013, 13:54
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    1. α. Οι αρμοδιότητες ανήκουν σε περιφεριακα όργανα διοίκησης και ασκούνται, από χρόνια τώρα, περιφερειακά: Με το Π.Δ.313/2001 από τις Δ/νσεις Τουρισμού των Περιφερειών της χώρας και ακολούθως με το Ν.3270/2004 από τις ΠΥΤ του ΕΟΤ. β. Το γεγονός ότι δημιουργείται τώρα «Τμήμα Τεχνικής Υποστήριξης ΠΥΤ» υποδηλώνει ευθέως ότι ο Νομοθέτης έχει σκοπό την «Υποστήριξη» των ΠΥΤ και έρχεται σε αντίφαση με αφαίρεση αρμοδιοτήτων απ΄ αυτές. γ. Γενικά, η Κρατική διοίκηση ασκείται από περιφερειακά όργανα, για υποθέσεις της περιφέρειάς τους. Δεν είναι νόμιμο να μεταβιβάζονται προς κεντρικά όργανα διοίκησης, αρμοδιότητες που έχουν προηγουμένως αποκεντρωθεί (άρθρο 101 παρ.3 του Συντάγματος). Για τους λόγους αυτούς καθώς επίσης και την αποφυγή αλληλοεπικάλυψης αρμοδιοτήτων, οι διατάξεις πρέπει να επαναδιατυπωθούν ως εξής: - Η έγκριση καταλληλότητας οικοπέδων, γηπέδων και σχεδίων ανέγερσης τουριστικών εγκαταστάσεων, επικουρικά, σε περιπτώσεις αδυναμίας διεκπεραίωσης λόγω ενδεχόμενης ελλιπούς στελέχωσης της κατά τόπο αρμόδιας ΠΥΤ και μετά από σχετική έγγραφη εισήγηση του αντίστοιχου Προϊστάμενου της Δ/νσης (της ΠΥΤ) καθώς και χιονοδρομικών κέντρων. - Η χορήγηση ειδικού σήματος λειτουργίας στις ανωτέρω εγκαταστάσεις, επικουρικά, σε περιπτώσεις αδυναμίας διεκπεραίωσης λόγω ενδεχόμενης ελλιπούς στελέχωσης της κατά τόπο αρμόδιας ΠΥΤ και μετά από σχετική έγγραφη εισήγηση του αντίστοιχου Προϊστάμενου της Δ/νσης (της ΠΥΤ).