• Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Δεδομένης της οριζόντιας λειτουργίας του Τουρισμού και των εξαρτήσεων από λοιπούς τομείς το Υπουργείο Τουρισμού ορθώς θεσμοθετεί α) μια (κεντρική) διαρκή Συντονιστική Επιτροπή για θέματα τουρισμού και β) αντίστοιχες επιτροπές σε κάθε περιφέρεια. Οι επιτροπές αυτές όμως δεν είναι δυνατό να αποτελούνται μόνο από κρατικούς παράγοντες, οι οποίοι έχουν συνήθως περιορισμένη γνώση των θεμάτων που απασχολούν τον τουρισμό, από έναν εκπρόσωπο του τοπικού Επιμελητηρίου (ανεξαρτήτου ειδικότητας) και από ένα εκπρόσωπο της Ένωσης Ξενοδόχων μόνο (!). Σε κάθε περίπτωση η αρμοδιότητα που παραχωρείται για "παρακολούθηση" και έλεγχο θεμάτων παραβατικότητας και προτάσεις για την λήψη μέτρων για τον έλεγχο των παρανομιών είναι "κενή γράμματος" διότι ένα όργανο όπως το περιγραφόμενο δεν έχει την απαιτούμενη γνώση τουλάχιστον στον τομέα των παράνομων τουριστικών δραστηριοτήτων. Οι παραπάνω κρατικές επιτροπές δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να υποκαταστήσουν την τουριστική αγορά, η οποία πρέπει να εκπροσωπείται Είναι απαραίτητο να προβλεφθούν αντίστοιχα και εκπρόσωποι του ΗΑΤΤΑ, προκειμένου να εκπροσωπηθεί και ο κλάδος των τουριστικών γραφείων που αποτελεί τον παραγωγό και το δίκτυο διανομής του τουριστικού προϊόντος. Εξ άλλου, στο παρόν Σ.Ν. δεν γίνεται αναφορά στο ήδη θεσμοθετημένο με το άρθρο 24 του Ν.2636/98 Νόμου Εθνικό Συμβούλιο Τουρισμού, του οποίου η λειτουργία κρίνεται αναγκαία. Προφανώς, θα πρέπει να περιοριστεί ο αριθμός των μελών και να ενεργοποιηθούν οι σχετικές διατάξεις.