Αν για να συμμετεχεις σε λεσχη φιλαθλων πρεπει να υπαγεσαι σε ελεγχο παραγοντων ΠΑΕ σαν αυτους που εχουμε ζησει τα τελευταια χρονια,τοτε οχι απλα δεν κανουμε ενα βημα μπροστα,αλλα θετουμε υπο τον ελεγχο και τη χειραγωγηση τον απλο φιλαθλο,που θελει να συμμετεχει στα κοινα της ομαδας.
Αν ημουν φιλαθλος του Ολυμπιακου Βολου,π.χ. και ηθελα να συμμετεχω στη λεσχη φιλων ολ.βολου,θα επρεπε να εχω λαβει την εγκριση και να υποκειμαι σε ελεγχο απο τη διοικηση της ΠΑΕ Βολος...Και εστω οτι δεν συμφωνουσα με τον τροπο λειτουργιας της Διοικησης,πώς αραγε θα μπορουσα εγω να λαβω την αδεια της ΠΑΕ να λειτουργω ως λεσχη?Οι συνδεσμοι,λεσχες,σωματεια φιλαθλων θα πρεπει να εχουν αυτοτελεια απο τις Α.Ε., ωστε να μπορουν να εκφραζουν ελευθερα αποψεις, να ασκουν κριτικη στα κακως κειμενα και να συνθετουν δημοκρατικα τις αποψεις των μελων τους. Δεν ειναι καθολου λιγα τα παραδειγματα διοικησεων,που προεβησαν σε οικονομικες ατασθαλιες και χρειαστηκε η συνδρομη των φιλαθλων για την διορθωση της καταστασης.
Η εξυγιανση του ελληνικου ποδοσφαιρου και η απομακρυνση της βιας κατ' εμε δεν χρειαζεται καινουριους νομους.Οι νομοι ηδη υπαρχουν και ειναι πολλες φορες αυστηροι.Το θεμα ειναι:ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ?
Οσο για το ιδιωνυμο σε οτι αφορα την ποινικη μεταχειριση,τα δεδομενα ειναι ξεκαθαρα.1)Δινεται δικαιωμα αναστολης στην ποινη σε ολα τα πλημμεληματα,αλλα ακομα και σε κακουργηματα(π.χ. διακινηση ναρκωτικων) σε περιπτωση ποινης που δεν ξεπερνα τα δυο έτη,αν καποιος εχει λευκο ποινικο μητρωο ή ποινές που δεν ξεπερνουν το ενα ετος. Ειναι δυνατον να μην εχει τα ιδια δικαιωματα ενας φιλαθλος,εστω και αν παραβιασε τον αθλητικο νομο???2) Δικαιωμα αναστελλουσας δυναμης στην εφεση έχει ακομα και ο τελευταιος κακοποιος,ληστης ή απατεωνας,αν αυτο κριθεί σκοπιμο από το Δικαστηριο.
Με τη θεσπιση του ιδιωνυμου,στερουμε απο το φυσικο Δικαστη τη δυνατοτητα να αποφασισει αν ο φιλαθλος-οπαδος χρήζει φυλακισης για να σωφρονιστει,ενω οδηγει τον φιλαθλο απευθειας στη φυλακη με πρωτοδικη αποφαση,παραβλεποντας τεκμηριο αθωοτητας και την πιθανοτητα αθωωσης του κατηγορουμενου στο Εφετειο.
Κοινως τη στιγμη που ακομα και ενας ληστης,ενας εμπορος ναρκωτικων,ενας οιοσδηποτε κακοποιος εχει δικαιωμα βασει νομου να τυχει αναστολης στην ποινη και στην εφεση,ο φιλαθλος ειναι ανημπορος να γλυτωσει την φυλακη...Ετσι απλα,καταστρατηγειται καθε εννοια λογικης....
Πασχος Νικος
Δικηγορος
Αν για να συμμετεχεις σε λεσχη φιλαθλων πρεπει να υπαγεσαι σε ελεγχο παραγοντων ΠΑΕ σαν αυτους που εχουμε ζησει τα τελευταια χρονια,τοτε οχι απλα δεν κανουμε ενα βημα μπροστα,αλλα θετουμε υπο τον ελεγχο και τη χειραγωγηση τον απλο φιλαθλο,που θελει να συμμετεχει στα κοινα της ομαδας. Αν ημουν φιλαθλος του Ολυμπιακου Βολου,π.χ. και ηθελα να συμμετεχω στη λεσχη φιλων ολ.βολου,θα επρεπε να εχω λαβει την εγκριση και να υποκειμαι σε ελεγχο απο τη διοικηση της ΠΑΕ Βολος...Και εστω οτι δεν συμφωνουσα με τον τροπο λειτουργιας της Διοικησης,πώς αραγε θα μπορουσα εγω να λαβω την αδεια της ΠΑΕ να λειτουργω ως λεσχη?Οι συνδεσμοι,λεσχες,σωματεια φιλαθλων θα πρεπει να εχουν αυτοτελεια απο τις Α.Ε., ωστε να μπορουν να εκφραζουν ελευθερα αποψεις, να ασκουν κριτικη στα κακως κειμενα και να συνθετουν δημοκρατικα τις αποψεις των μελων τους. Δεν ειναι καθολου λιγα τα παραδειγματα διοικησεων,που προεβησαν σε οικονομικες ατασθαλιες και χρειαστηκε η συνδρομη των φιλαθλων για την διορθωση της καταστασης. Η εξυγιανση του ελληνικου ποδοσφαιρου και η απομακρυνση της βιας κατ' εμε δεν χρειαζεται καινουριους νομους.Οι νομοι ηδη υπαρχουν και ειναι πολλες φορες αυστηροι.Το θεμα ειναι:ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ? Οσο για το ιδιωνυμο σε οτι αφορα την ποινικη μεταχειριση,τα δεδομενα ειναι ξεκαθαρα.1)Δινεται δικαιωμα αναστολης στην ποινη σε ολα τα πλημμεληματα,αλλα ακομα και σε κακουργηματα(π.χ. διακινηση ναρκωτικων) σε περιπτωση ποινης που δεν ξεπερνα τα δυο έτη,αν καποιος εχει λευκο ποινικο μητρωο ή ποινές που δεν ξεπερνουν το ενα ετος. Ειναι δυνατον να μην εχει τα ιδια δικαιωματα ενας φιλαθλος,εστω και αν παραβιασε τον αθλητικο νομο???2) Δικαιωμα αναστελλουσας δυναμης στην εφεση έχει ακομα και ο τελευταιος κακοποιος,ληστης ή απατεωνας,αν αυτο κριθεί σκοπιμο από το Δικαστηριο. Με τη θεσπιση του ιδιωνυμου,στερουμε απο το φυσικο Δικαστη τη δυνατοτητα να αποφασισει αν ο φιλαθλος-οπαδος χρήζει φυλακισης για να σωφρονιστει,ενω οδηγει τον φιλαθλο απευθειας στη φυλακη με πρωτοδικη αποφαση,παραβλεποντας τεκμηριο αθωοτητας και την πιθανοτητα αθωωσης του κατηγορουμενου στο Εφετειο. Κοινως τη στιγμη που ακομα και ενας ληστης,ενας εμπορος ναρκωτικων,ενας οιοσδηποτε κακοποιος εχει δικαιωμα βασει νομου να τυχει αναστολης στην ποινη και στην εφεση,ο φιλαθλος ειναι ανημπορος να γλυτωσει την φυλακη...Ετσι απλα,καταστρατηγειται καθε εννοια λογικης.... Πασχος Νικος Δικηγορος