Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δασοαγροφύλακας' | 30 Νοεμβρίου 2010, 15:10

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διάβασα αρκετές φορές το άρθρο 19 (αυτοτελή νόμο ουσιαστικά) και μου είναι αδύνατον να μην καταλήξω στο συμπέρασμα ότι αναφέρει περίπου τα εξής: «Καταργείται η Αγροφυλακή και οι διαδικασίες της μετάταξης, της τοποθέτησης και των νέων αρμοδιοτήτων του μετατασσόμενου προσωπικού, διέπονται αποκλειστικά και μόνο από ένα Π.Δ. που άγνωστο τι θα αναφέρει και από την κρίση και την απόφαση του αρμοδίου οργάνου». Εύλογα τα ερωτήματα: 1ο Μετά τόσους μήνες προπαρασκευής, ο Νομοθέτης δεν μπόρεσε ή δεν πρόλαβε να προσδιορίσει την μορφή, τα μέλη και την εξουσία του αρμοδίου οργάνου; 2ο Κατά την σύνταξη του νόμου είναι φανερό ότι ο Νομοθέτης έχει στο μυαλό του την μορφή του αρμοδίου οργάνου. Γιατί δεν το αποκαλύπτει και σε μας; Έχει το λόγο του; 3ο Τι θα ψηφήσει η Βουλή; Ένα νόμο κατάργησης υπηρεσίας και μετάταξης υπαλλήλων με βάση την κρίση ενός οργάνου που δεν γνωρίζει ποιο είναι; Διαβάζω επίσης σχόλια και προτάσεις επί του νόμου από συναδέλφους και μη και αναρωτιέμαι, ποιος ο ρόλος της διαβούλευσης; Τι ζητάει από μας ο Νομοθέτης; Να κρίνουμε και να σχολιάσουμε κάτι ομιχλώδες και άγνωστο το οποίο θα αλλάζει μορφή κατά το δοκούν του αρμοδίου οργάνου; Ευχαριστώ για την φιλοξενία αν και θεωρώ ότι, δεν θα ληφθούν υπόψη οι προβληματισμοί μου. Αλλά και να ληφθούν, πάλι εγώ (εμείς) θα είμαστε οι χαμένοι αφού η νέα αναλυτική μορφή του νόμου (χωρίς σκοτεινά σημεία) δεν θα μπει σε διαβούλευση για την σχολιάσουμε. Κλείνω γνωρίζοντας ότι δεν θα εισακουστώ, αλλά θα κάνω την παράκληση να επανατοποθετηθεί για διαβούλευση το άρθρο 19, πλήρες και χωρίς αδιευκρίνιστα σημεία, έτσι ώστε να γίνει ουσιώδεις και εποικοδομητικός σχολιασμός για ένα κείμενο που αφορά το εργασιακό μέλλον 1.200 ανθρώπων.