Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Πανελλήνιο Σωματείο Συμβασιούχων Πυροσβεστών (ΠΑΣΣΥΠ)' | 11 Ιανουαρίου 2026, 17:15

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

  Παρατηρήσεις και προτάσεις επί του Άρθρου 100 (Άρθρο 162, παρ. 3α) 1. Πρόβλεψη ένταξης σε δευτεροβάθμια οργάνωση Η φράση «εφόσον αυτές ανήκουν σε δευτεροβάθμιες οργανώσεις» πρέπει να αφαιρεθεί. Η αντιπροσωπευτικότητα ενός πρωτοβάθμιου σωματείου δεν μπορεί να εξαρτάται από την υποχρεωτική ένταξή του σε δευτεροβάσιο όργανο. Η ρύθμιση αυτή είναι αυθαίρετη, δημιουργεί "ανισότητες και αποκλεισμούς" , περιορίζει τη συνδικαλιστική ελευθερία και παραβιάζει τη βασική αρχή της ελεύθερης και ισότιμης οργάνωσης. Με την υπάρχουσα διατύπωση, ένα σωματείο με λίγα μέλη που ανήκει σε Ομοσπονδία μπορεί να θεωρηθεί πιο αντιπροσωπευτικό από άλλο σωματείο με πολλαπλάσια μέλη που δεν ανήκει Ομοσπονδία. 2. Κριτήριο κατηγοριών προσωπικού Το κριτήριο που δινει την αντιπροσωπευτικότητα στο σωματείο που εκπροσωπεί περισσότερες κατηγορίες προσωπικού οδηγεί σε "στρεβλή εκπροσώπηση". Ένα σωματείο με ελάχιστα μέλη μιας κατηγορίας (π.χ. 5 Εποχικούς) μπορεί να θεωρηθεί αντιπροσωπευτικό για την κατηγορία αυτή, αποκλείοντας ένα σωματείο που εκπροσωπεί το σύνολο των εργαζομένων της κατηγορίας (π.χ. 1.500 εποχικούς). Η αντιπροσωπευτικότητα πρέπει να προσδιορίζεται "ανά κατηγορία προσωπικού" όπως έχει κριθεί και με απόφαση Αρείου Πάγου, βάσει των στοιχείων των Μητρώων Μελών των σωματείων, για να διασφαλίζεται ουσιαστική και δίκαιη εκπροσώπηση.