• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Μ.' | 15 Ιανουαρίου 2026, 13:39
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Προτείνεται η τροποποίηση του άρθρου 100 παρ. 1 περ. δ, με είτε την ειδικότερη εξειδίκευση είτε την πλήρη απαλοιφή του όρου «μοναδικό τέκνο», δεδομένου ότι η προστασία του ατόμου με αναπηρία συνιστά συνταγματικά κατοχυρωμένη υποχρέωση του Κράτους για παροχή ειδικής φροντίδας (άρθρο 21 Συντ., ΣτΕ Α 14446/2022) και πρέπει να αποτελεί τον κατευθυντήριο άξονα της ρύθμισης του άρθρου 162 του ν. 4662/2020. Η πρόβλεψη εξαίρεσης από μεταθέσεις και αποσπάσεις οφείλει να θεμελιώνεται αποκλειστικά και κατά προτεραιότητα στην πραγματική ανάγκη διασφάλισης της αξιοπρεπούς διαβίωσης, της συνεχούς φροντίδας και της κοινωνικής ένταξης του ατόμου με αναπηρία (ΑμεΑ), χωρίς να συναρτάται με τυπικά ή ποσοτικά κριτήρια, όπως ο αριθμός των τέκνων, τα οποία δεν αντανακλούν την ουσιαστική δυνατότητα παροχής φροντίδας. Η διατήρηση του όρου «μοναδικό» οδηγεί σε αδικαιολόγητο και δυσανάλογο περιορισμό του προστατευτικού πεδίου της διάταξης, κατά παράβαση των αρχών της ισότητας και της αναλογικότητας (άρθρα 4 και 25 Συντ.), καθόσον αποκλείει περιπτώσεις στις οποίες τα αδέλφια είτε είναι επίσης άτομα με αναπηρία, είτε διαμένουν μόνιμα στο εξωτερικό, είτε αδυνατούν αντικειμενικά να αναλάβουν υπεύθυνα και ουσιαστικά τη φροντίδα του ΑμεΑ. Ως εκ τούτου, η εν λόγω διατύπωση δεν υπηρετεί τον σκοπό της ειδικής συνταγματικής προστασίας, αλλά εισάγει άνιση μεταχείριση μεταξύ υπαλλήλων που τελούν υπό ουσιωδώς όμοιες συνθήκες.