• Σχόλιο του χρήστη 'Θοδωρής Κολυδάς' | 15 Ιανουαρίου 2026, 21:48
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Η σύσταση της Υποεπιτροπής Εκτίμησης Πλημμυρικού Κινδύνου αποτελεί θετική πρωτοβουλία για την ενίσχυση της επιστημονικής υποστήριξης του μηχανισμού πολιτικής προστασίας. Ωστόσο, το προτεινόμενο σχήμα αναδεικνύει ένα διαχρονικό θεσμικό έλλειμμα: την απουσία Εθνικής Υδρολογικής Υπηρεσίας με μόνιμη δομή, επιχειρησιακή συνέχεια και ολοκληρωμένη ευθύνη για την υδρολογική ανάλυση και πρόγνωση. Σήμερα, η παρακολούθηση των εσωτερικών υδάτων υλοποιείται αποσπασματικά. Ενδεικτικά, το ΕΛΚΕΘΕ διαχειρίζεται δίκτυο άνω των 100 σταθμών παρακολούθησης στάθμης ποταμών, παρέχοντας πολύτιμα δεδομένα. Ωστόσο, η συλλογή δεδομένων δεν υποκαθιστά τον ρόλο μιας εθνικής υπηρεσίας που θα διενεργεί υδρολογικές μελέτες, θα οριοθετεί λεκάνες απορροής και θα διασφαλίζει ενιαία επιστημονική μεθοδολογία και θεσμική μνήμη. Χωρίς τέτοια δομή, η Υποεπιτροπή κινδυνεύει να λειτουργήσει ως τυπικό γνωμοδοτικό όργανο, χωρίς το απαραίτητο «βάθος» που προσφέρει μια μόνιμη υπηρεσία. Το πρόβλημα εντείνεται από το γεγονός ότι στη Γενική Διεύθυνση Υδάτων του ΥΠΕΚΑ μεγάλο μέρος των μελετών ανατίθεται σε εξωτερικά γραφεία, λόγω υποστελέχωσης και υποβάθμισης των υπηρεσιών. Κρίνεται σκόπιμη η εξέταση της σύστασης Εθνικής Υδρολογικής Υπηρεσίας, κατά προτίμηση εντός της ΕΜΥ, ώστε να διασφαλιστεί ενιαία, μόνιμη και επιχειρησιακά επαρκής υδρολογική υποστήριξη της Πολιτείας, συμπληρωματικά και ουσιαστικά προς το έργο της Υποεπιτροπής.