Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'giannis' | 18 Ιανουαρίου 2026, 12:50

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

  Άρθρο 100 Πρόταση επί του άρθρου 162 – Νομοτεχνική και ερμηνευτική διευκρίνιση Η πρόβλεψη εξαίρεσης από μεταθέσεις και αποσπάσεις για υπαλλήλους που φροντίζουν γονέα με αναπηρία σε ποσοστό τουλάχιστον 67% κινείται αναμφίβολα προς τη σωστή κατεύθυνση κοινωνικής και συνταγματικής προστασίας. Ωστόσο, η χρήση του όρου «μοναδικό τέκνο» ενδέχεται να οδηγήσει σε περιοριστική και άνιση εφαρμογή της διάταξης, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη περιπτώσεις όπου, παρά την τυπική ύπαρξη αδελφών, ένα μόνο τέκνο φέρει αποδεδειγμένα και κατ’ ουσίαν την πλήρη νομική και πραγματική ευθύνη φροντίδας του γονέα με αναπηρία (π.χ. μέσω δικαστικής συμπαράστασης ή αποκλειστικής μέριμνας). Η προστασία του ατόμου με αναπηρία και η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσής του αποτελούν συνταγματικά κατοχυρωμένη υποχρέωση του Κράτους (άρθρο 21 Συντ.), η οποία, σύμφωνα και με τη νομολογία, πρέπει να ερμηνεύεται με βάση την πραγματική ανάγκη παροχής φροντίδας και όχι με αυστηρά τυπικά ή αριθμητικά κριτήρια. Για λόγους ασφάλειας δικαίου, ίσης μεταχείρισης και ομοιόμορφης εφαρμογής της διάταξης, θα μπορούσε να εξεταστεί είτε η εξειδίκευση είτε η τροποποίηση του όρου «μοναδικό τέκνο», ώστε να καλύπτονται ρητά και οι περιπτώσεις όπου ένα τέκνο αποτελεί τον αποκλειστικό φορέα φροντίδας του γονέα με αναπηρία, ανεξαρτήτως της ύπαρξης αδελφών. Μια τέτοια διευκρίνιση θα ευθυγραμμιζόταν πληρέστερα με τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας και θα απέτρεπε μελλοντικές ερμηνευτικές αμφισβητήσεις ή διοικητικές και δικαστικές διαφορές.