• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξης Παππάς' | 19 Ιανουαρίου 2026, 11:39
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Σχετικά με την κατάργηση του ειδικού τμήματος πυρονομων, και εφόσον δεν έχω δει κανένας να ασχολείται με αυτό ούτε να υποβάλει σχετική πρόταση. Ποιο το νόημα να προαχθεί κάποιος σε αρχιπυροσβεστη Π.Σ. κατόπιν εξετάσεων; Το όφελος λοιπόν των αρχιπυροσβεστων ΠΣ είναι η προαγωγή τους σε πυρονομο μετά από 6 έτη στον βαθμό. Εν συνεχεία, κατόπιν επιπλέον 3 ετών, αν δεν επιτύχει στις εξετάσεις για τη σχολή μετεκπαίδευσης πυρονομων, τότε θα παραμείνει τα επόμενα έτη ως την αποστρατεία του ως πυρονομος Π.Σ. ασκώντας κανονικά ανακριτικά καθήκοντα. Από την άλλη ένας αρχιπυροσβεστης Μ.Π.Σ δεν έχει την προοπτική της προαγωγής σε αξιωματικό, ωστόσο στα 26 έτη προάγεται ακοπα σε πυρονομο Μ.Π.Σ. χωρίς φυσικά όλα αυτά τα έτη να ασκεί ανακριτικά καθήκοντα έως την αποστρατεία του. Έτσι λοιπόν βλέπουμε δύο διαφορετικές κατηγοριες πυροσβεστικών υπαλλήλων με εντελως διαφορετικά καθήκοντα (ανακριτικά),να έχουν τον ίδιο καταληκτικό βαθμο, πλην των ελάχιστων που θα καταφέρουν την εισαγωγή τους στο τμήμα μετεκπαίδευσης πυρονομων. Θεωρώ ότι παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης και πρέπει να προταθεί ως λύση η προαγωγή των ανακριτικών πυρονομων σε ανθυποπυραγους κατόπιν 9 ετών στον βαθμό του πυρονομου και την μετέπειτα εξέλιξη ως αξιωματικοί, δίχως κανένα άλλο κριτήριο. Σε περίπτωση που δεν γίνει αποδεκτή η πρόταση είναι όντως περίεργο γιατί κάποιος να επιλέξει να ασκήσει ανακριτικά καθήκοντα χωρίς κανένα άλλο ώφελος, βαθμολογικό ή μισθολογικό. Την αυτή βαθμολογική εξέλιξη ακολουθεί η Ελληνική αστυνομία στην οποία μάλιστα καταργήθηκε σιωπηρά το τμήμα μετεκπαίδευσης ανθυπαστυνομων Τ.Ε.Μ.Α εφόσον πλέον δεν υπάρχουν κενές οργανικές θέσεις υπαστνομων από μετεκπαίδευση, κάτι που είναι πολύ πιθανόν να υπάρξει και στο πυροσβεστικό σώμα με αποτέλεσμα την καθήλωση των πυρονομων στον βαθμό έως την αποστρατεία τους. Αυτά όλα πρέπει να εκτιμηθούν και να προβλεφθούν πριν την ψήφιση του νόμου