Σχετικά με την κατάργηση του ειδικού τμήματος πυρονόμων. Ποιο το νόημα να προαχθεί κάποιος σε Αρχιπυροσβεστη Π.Σ. κατόπιν εξετάσεων;Το όφελος λοιπόν των αρχιπυροσβεστων ΠΣ είναι η προαγωγή τους σε πυρονομο μετά από 6 έτη στον βαθμό. Εν συνεχεία, κατόπιν επιπλέον 3 ετών, αν δεν επιτύχει στις εξετάσεις για τη σχολή μετεκπαίδευσης πυρονομων, τότε θα παραμείνει τα επόμενα έτη ως την αποστρατεία του ως πυρονομος Π.Σ. ασκώντας κανονικά ανακριτικά καθήκοντα. Από την άλλη ένας αρχιπυροσβεστης Μ.Π.Σ δεν έχει την προοπτική της προαγωγής σε αξιωματικό, ωστόσο στα 26 έτη προάγεται άκοπα σε πυρονομο Μ.Π.Σ. χωρίς φυσικά όλα αυτά τα έτη να ασκεί ανακριτικά καθήκοντα έως την αποστρατεία του. Έτσι λοιπόν βλέπουμε δύο διαφορετικές κατηγορίες πυροσβεστικών υπαλλήλων με εντελως διαφορετικά καθήκοντα (ανακριτικά),να έχουν τον ίδιο καταληκτικό βαθμο, πλην των ελάχιστων που θα καταφέρουν την εισαγωγή τους στο τμήμα μετεκπαίδευσης πυρονομων.
Έτσι παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης και πρέπει να προταθεί ως λύση η προαγωγή των ανακριτικών πυρονομων σε ανθυποπυραγους κατόπιν 9 ετών στον βαθμό του πυρονομου και την μετέπειτα εξέλιξη ως αξιωματικοί, δίχως κανένα άλλο κριτήριο.
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΟΙ ΠΥΡΟΝΟΜΟΙ ΠΣ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΙΣΑΧΘΕΙ ΣΤΗ ΣΟΧΛΗ ΑΠΣΤΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΣΚΕΙ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΩΜΙΖΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΕΥΘΥΝΗ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΩΦΕΛΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΚΟ Ή ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΟ;
Αυτά όλα πρέπει να εκτιμηθούν και να προβλεφθούν πριν την ψήφιση του νόμου
Σχετικά με την κατάργηση του ειδικού τμήματος πυρονόμων. Ποιο το νόημα να προαχθεί κάποιος σε Αρχιπυροσβεστη Π.Σ. κατόπιν εξετάσεων;Το όφελος λοιπόν των αρχιπυροσβεστων ΠΣ είναι η προαγωγή τους σε πυρονομο μετά από 6 έτη στον βαθμό. Εν συνεχεία, κατόπιν επιπλέον 3 ετών, αν δεν επιτύχει στις εξετάσεις για τη σχολή μετεκπαίδευσης πυρονομων, τότε θα παραμείνει τα επόμενα έτη ως την αποστρατεία του ως πυρονομος Π.Σ. ασκώντας κανονικά ανακριτικά καθήκοντα. Από την άλλη ένας αρχιπυροσβεστης Μ.Π.Σ δεν έχει την προοπτική της προαγωγής σε αξιωματικό, ωστόσο στα 26 έτη προάγεται άκοπα σε πυρονομο Μ.Π.Σ. χωρίς φυσικά όλα αυτά τα έτη να ασκεί ανακριτικά καθήκοντα έως την αποστρατεία του. Έτσι λοιπόν βλέπουμε δύο διαφορετικές κατηγορίες πυροσβεστικών υπαλλήλων με εντελως διαφορετικά καθήκοντα (ανακριτικά),να έχουν τον ίδιο καταληκτικό βαθμο, πλην των ελάχιστων που θα καταφέρουν την εισαγωγή τους στο τμήμα μετεκπαίδευσης πυρονομων. Έτσι παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης και πρέπει να προταθεί ως λύση η προαγωγή των ανακριτικών πυρονομων σε ανθυποπυραγους κατόπιν 9 ετών στον βαθμό του πυρονομου και την μετέπειτα εξέλιξη ως αξιωματικοί, δίχως κανένα άλλο κριτήριο. ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΟΙ ΠΥΡΟΝΟΜΟΙ ΠΣ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΙΣΑΧΘΕΙ ΣΤΗ ΣΟΧΛΗ ΑΠΣΤΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΑΣΚΕΙ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΩΜΙΖΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΕΥΘΥΝΗ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΩΦΕΛΟΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΚΟ Ή ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΟ; Αυτά όλα πρέπει να εκτιμηθούν και να προβλεφθούν πριν την ψήφιση του νόμου