Αρχική Ενεργή μάχη:Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών...ΜΕΡΟΣ Ζ’ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΥΘΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ (άρθρα 74-105)Σχόλιο του χρήστη 'Ενωση Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος Περιφέρειας Κρήτης | 21 Ιανουαρίου 2026, 15:45
Επί του άρθρου 90-92 , (άρθρο 135 – Ρυθμίσεις για Αξιωματικούς Ειδικών Υπηρεσιών) Η ΕΝΩΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ ΜΕΛΟΣ Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ καλεί το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας να επανεξετάσει άμεσα τη ρύθμιση που αφορά τους Αξιωματικούς Ειδικών Υπηρεσιών και αφορά υπαλλήλους που προσλήφθηκαν στο Πυροσβεστικό Σώμα προ του 2016, καθώς η προτεινόμενη διάταξη δεν συνιστά αποκατάσταση, αλλά θεσμοθετεί μια νέα και σοβαρή αδικία. Με το υπό διαβούλευση άρθρο 90-92 οι εν λόγω αξιωματικοί: • εξαιρούνται ουσιαστικά από τη βαθμολογική εξέλιξη που ισχύει για το σύνολο των αξιωματικών, • κατατάσσονται συλλήβδην στο καθεστώς του άρθρου 135 παράγραφος 3Α συνολικά , • «αποκαθίστανται» τυπικά μέσω τεχνητής προσθήκης ετών, αντί με κανονική και ισότιμη υπηρεσιακή εξέλιξη αφού δεν προσμετρά το εργασιακό τους υπόβαθρο. • Δεν λαμβάνει υπόψη το πραγματικό καθεστώς πρόσληψης, τα προσόντα και το υπηρεσιακό καθεστώς των Αξιωματικών Ειδικών Υπηρεσιών προ του 2016. • Παρακάμπτει πλήρως τη φυσιολογική και προβλεπόμενη βαθμολογική τους εξέλιξη, όπως αυτή ισχύει για το σύνολο των υπαλλήλων του Πυροσβεστικού Σώματος προ του 2016 , • Τους εντάσσει αυθαίρετα σε ένα διαφορετικό καθεστώς, χωρίς αντικειμενικά, αξιοκρατικά ή επιχειρησιακά κριτήρια. Η επιλογή αυτή αποτελεί συνειδητή νομοθετική επιλογή του Υπουργείου και όχι τεχνική αστοχία. Ωστόσο, δεν συνοδεύεται από καμία ουσιαστική αιτιολόγηση που να εξηγεί: • γιατί οι Αξιωματικοί Ειδικών Υπηρεσιών προ του 2016 δεν δικαιούνται πλήρη βαθμολογική εξέλιξη όπως οι αντίστοιχοι Γενικών υπηρεσιών • γιατί αντιμετωπίζονται διαφορετικά από άλλες κατηγορίες αξιωματικών προ του 2016 με αντίστοιχα ή και περισσότερα έτη πραγματικής υπηρεσίας, • με ποια λογική η προσθήκη ετών υποκαθιστά τη φυσιολογική υπηρεσιακή εξέλιξη. • γιατί ενώ από μετάταξη εκ των έσω τους ονόμασε Ανθυποπυραγούς ενώ εξ ιδιωτών μετά ίδια κριτήρια και επιπλέον μηδαμινή πυροσβεστική υπηρεσία τους ονομάζει Υποπυραγούς (βλέπε τρέχων προκήρυξη),έτσι για τους μεταταγμένους χάθηκε και ένας επιπλέον βαθμός. • Δημιουργεί αξιωματικούς δύο ταχυτήτων, με μοναδικό κριτήριο τον χρόνο πρόσληψης και όχι την πραγματική υπηρεσιακή εμπειρία, ικανότητα ή απόδοση. • Υπονομεύει το αίσθημα δικαίου και την υπηρεσιακή συνοχή, προκαλώντας εύλογη δυσαρέσκεια στο προσωπικό. • Δεν τεκμηριώνεται επαρκώς από λόγους δημοσίου συμφέροντος, ούτε συνδέεται με επιχειρησιακές ανάγκες του Σώματος. Το Υπουργείο οφείλει να γνωρίζει ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση: • παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης και ισονομίας • ακυρώνει στην πράξη την επαγγελματική πορεία μιας συγκεκριμένης κατηγορίας στελεχών, • δημιουργεί αξιωματικούς περιορισμένων δικαιωμάτων, χωρίς επιχειρησιακή ή υπηρεσιακή αιτιολόγηση. Δεν μπορεί να γίνεται λόγος για εκσυγχρονισμό και δικαιοσύνη στο Πυροσβεστικό Σώμα, όταν το ίδιο το νομοθετικό πλαίσιο: • αγνοεί την πραγματική υπηρεσία • υποκαθιστά τη βαθμολογική εξέλιξη με λογιστικές ρυθμίσεις, • και μεταφέρει το βάρος των προηγούμενων αστοχιών της Διοίκησης αποκλειστικά στους εργαζόμενους. Για τους λόγους αυτούς, Η ΕΝΩΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ ΜΕΛΟΣ Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ ζητά από το Υπουργείο: 1. Να αποσύρει τη ρύθμιση που υπάγει τους Αξιωματικούς Ειδικών Υπηρεσιών προ του 2016 στο άρθρο 3Α. 2. Να θεσπίσει ρητή, καθολική και ισότιμη βαθμολογική εξέλιξη, με βάση τα πραγματικά έτη υπηρεσίας. 3. Να αποκαταστήσει θεσμικά και ουσιαστικά μια κατηγορία στελεχών που επί σειρά ετών προσφέρει στο Πυροσβεστικό Σώμα, χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς τεχνητές λύσεις. 4. Να τους συμπεριλάβει στην παράγραφο 3 του άρθρου 135 ( υπό διαβούλευση άρθρο 92 ) ξεκάθαρα για την σαφή αποκατάσταση της συγκεκριμένης αδικίας . Η ευθύνη για τη διόρθωση της αδικίας αυτής ανήκει αποκλειστικά στον νομοθέτη. Η διατήρηση της ρύθμισης θα αποτελεί σαφή πολιτική επιλογή και όχι υπηρεσιακή αναγκαιότητα. Με εκτίμηση ΕΝΩΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ ΜΕΛΟΣ Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ