Αρχική Ενεργή μάχη:Ολοκληρωμένη αναμόρφωση του συστήματος πρόληψης, ετοιμότητας και απόκρισης έναντι δασικών πυρκαγιών και λοιπών φυσικών, τεχνολογικών ή ανθρωπογενών καταστροφών...ΜΕΡΟΣ Β΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΟ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΚΙΝΔΥΝΩΝ – ΘΕΣΠΙΣΗ ΜΕΤΡΩΝ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΚΑΙ ΜΕΣΩΝ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΕΡΓΟΥ – ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΙΝΔΥΝΩΝ, ΑΠΕΙΛΩΝ ΚΑΙ ΑΠΩΛΕΙΩΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΩΝ (άρθρα 3-23)Σχόλιο του χρήστη Μαίρη | 22 Ιανουαρίου 2026, 13:09
Άρθρο 15- Τροποποίηση 21 - Προθήκη παραγράφου 4 Η δυνατότητα κατάρτισης Τοπικού Διαδημοτικού Σχεδίου Δράσης αποτελεί θετική κατεύθυνση, ιδίως για όμορους Δήμους με κοινά γεωγραφικά και επιχειρησιακά χαρακτηριστικά. Ωστόσο, η πρόβλεψη ορισμού ενός Δήμου ως επικεφαλής για τον επιχειρησιακό συντονισμό, χωρίς σαφή κριτήρια, διαδικασία ή μηχανισμό επίλυσης διαφωνιών, ενδέχεται να δημιουργήσει δυσχέρειες στην πράξη. Η εμπειρία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης δείχνει ότι τέτοιες ρυθμίσεις απαιτούν σαφές θεσμικό πλαίσιο ώστε να διασφαλίζεται η αποδοχή και η αποτελεσματική εφαρμογή τους. Θα ήταν σκόπιμο να προβλεφθούν αντικειμενικά κριτήρια (π.χ. γεωγραφική θέση, επιχειρησιακή ικανότητα, διαθέσιμοι πόροι) ή εναλλακτικά η συνδρομή ανώτερου συντονιστικού οργάνου, ώστε το Διαδημοτικό Σχέδιο να παραμένει εργαλείο συνεργασίας και όχι πηγή διοικητικών ή πολιτικών τριβών.