Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ' | 25 Ιανουαρίου 2026, 22:57

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

  Βλέποντας τη νέα διάταξη του σχεδίου νόμου για την ΕΜΥ κατάλαβα ότι για μία ακόμα φορά τίποτα δεν αλλάζει σε αυτή την χώρα. Συγκεκριμένα μετά την σφοδρή κακοκαιρία του 2022 όπου αποδείχθηκε ότι είχε ειδοποιηθεί εγκαίρως η πολιτεία για το μέγεθος του φαινομένου αποφάσισε με την θεσμοθέτηση των άρθρων 19 και 20 να μεταφέρει το Αστεροσκοπείο και την ΕΜΥ κάτω από την ΓΓ Πολιτικής Προστασίας. Έτσι με ένα νόμο με ένα άρθρο χωρίς σχεδιασμό χωρίς πλάνο χωρίς κατανόηση ότι το Αστεροσκοπείο ήταν ερευνητικό Ινστιτούτο και όχι δημόσια επιχειρησιακή υπηρεσία όπως η ΕΜΥ αποφάσισε, κάποιος, προφανώς και για πολιτικούς λόγους, αυτή την μεταφορά. Αυτή η σπασμωδική ενέργεια αποδείχθηκε πολύ σύντομα ότι ήταν ένα κενό γράμμα. Η διάταξη για το αστεροσκοπείο καταργήθηκε μέσα σε ένα χρόνο. Έγινε κατανοητό ότι το Αστεροσκοπείο είναι Ερευνητικό Ίδρυμα και όχι δημόσια υπηρεσία. Για την ΕΜΥ τα πράγματα καθυστέρησαν πολύ περισσότερο λόγω των προβλημάτων που είχα από τότε σχολιάσει στην δημόσια διαβούλευση, η οποία δυστυχώς γίνεται και αυτή πια για τα μάτια του κόσμου. Γίνεται για να γίνεται, καθώς φαίνεται κανείς ουσιαστικά να μην προβληματίζεται με τις παρατηρήσεις και κανείς ουσιαστικά δεν μπαίνει στη βάσανο της απάντησης. Ανατρέχοντας στα σχόλια που είχα κάνει κάτω παραθέτω μερικά από αυτά για να κάνω έναν απολογισμό και ένα σχολιασμό της νέας διάταξης. Είχα γράψει τότε. «……. Η ανάγκη για προσωπικό είναι και εδώ τεράστια. Συγκεκριμένα το προσωπικό έχει συρρικνωθεί σημαντικότατα καθώς έχουν να γίνουν προσλήψεις ουσιαστικά από το 2001 και από τότε έχει συνταξιοδοτηθεί σημαντικός αριθμός εργαζομένων χωρίς να έχει αντικατασταθεί ενώ η μη παραμονή του στρατιωτικού προσωπικού που εργάζεται εκεί θα οδηγήσει στην καταστροφική υποστελέχωσή της…..» «…. Άποψή μου είναι ότι για να μεταφερθεί η Υπηρεσία στο νέο υπουργείο θα πρέπει να στελεχωθεί κατάλληλα και άμεσα ώστε να μπορέσει να ανταποκριθεί στο σημαντικό έργο της που δεν είναι μόνο επιστημονικό και υπηρεσιακό αλλά για όσους γνωρίζουν είναι και εθνικό (π.χ. αρμόδια για την έκδοση δελτίου θαλασσών για όλη την Ανατολική Μεσόγειο, Μετεωρολογική υποστήριξη πολιτικών και στρατιωτικών πτήσεων και αεροδρομίων κ.α.)…..» «……Τα αφήνετε όλα σε μία ΚΥΑ που θα βγει σε 6 μήνες χωρίς να υπάρχει καμία δέσμευση τι θα γίνει αν δεν βγει ή καθυστερήσει πάρα πολύ. Παράλληλα όλο αυτό το διάστημα δημιουργείται πλήρη ασάφεια και ανασφάλεια στους εργαζομένους. Εργαζόμενοι όπου σε μια στιγμή τους ανατρέπετε όλο τον προγραμματισμό τους σημειώνοντας ότι ακόμα και αλλαγή του χώρου εργασίας υπονοείτε στο άρθρο 21…..» «…….το πλάνο είναι η απλή διοικητική μεταστέγαση των δύο φορέων, χωρίς να υπάρχει μία διοικητική αναδιάρθρωση για την εξυπηρέτηση του σκοπού για τον οποίο γίνεται όλη αυτή η μετακίνηση. Θα έπρεπε αυτή να υπάρχει στο σχέδιο νόμου, ώστε να είναι σαφής η όποια στρατηγική και επιχειρησιακή στόχευση του εγχειρήματος. Εάν αυτό θα καλυφθεί με τα γενικά και αόριστα που αναφέρονται στο άρθρο 21 λυπάμαι αλλά αυτό δείχνει την κλασσική νεοελληνική προσέγγιση «βλέποντας και κάνοντας»…..» Βλέποντας τα παραπάνω σχόλια αντιλαμβάνομαι μετά από τέσσερα χρόνια ότι ήταν ακριβή. Συγκεκριμένα 1. Έγινε αντιληπτό σε όλους τους παροικούν τες στην Ιερουσαλήμ ότι το μόρφωμα της μίας υπηρεσίας που θα αποτελείται από προσωπικό που θα ανήκει και θα αναφέρεται σε δύο αφεντάδες όπως προβλεπόταν στις ισχύουσες μέχρι σήμερα διατάξεις ήταν παγκόσμιο οργανωτικό παράδοξο και θεωρώ ότι αυτή ήταν η κύρια αιτία που δεν υλοποιήθηκε η διάταξη του νόμου ούτε εκδόθηκε η σχετική ΚΥΑ σε 6 μήνες και είμαστε τώρα τέσσερα χρόνια μετά στο μηδέν. Ή για να είμαι πιο ακριβής στο μείον γιατί με την έκδοση του ΠΔ θέσεων του πολιτικού προσωπικού στο ΥΕΘΑ χωρίς πρόβλεψη θέσεων για τους υφιστάμενους εργαζόμενους μετεωρολόγους, λόγω της ισχύουσας μέχρις σήμερα διάταξης δημιουργείται ένα θεσμικό παράδοξο για τους εργαζομένους. Όποιος έχει στοιχειώδεις γνώσεις από δημόσια διοίκηση καταλαβαίνει το απόλυτο μπέρδεμα που περιγράφω. Ελπίζω να έχει ληφθεί σαφή θεσμική πρόβλεψη για αυτό το θέμα και να μην βρεθούν οι εργαζόμενοι στο κενό. Πρέπει να γραφτεί κάτι ίσως στις μεταβατικές διατάξεις. 2. Εξακολουθεί και υπάρχει μεγάλη υποστελέχωση της υπηρεσίας καθώς μέχρι και σήμερα δεν έχει γίνει καμία πρόσληψη προσωπικού ενώ σημαντικός αριθμός προσωπικού έχει συνταξιοδοτηθεί τα τελευταία χρόνια και ο ηλικιακός μέσος όρος συνεχώς αυξάνει με αποτέλεσμα να μειώνεται και η απόδοση. Η νέα διάταξη επιβαρύνει το πρόβλημα της υποστελέχωσης της ΕΜΥ καθώς προβλέπει την απόσπαση 6+2 μετεωρολόγων από την ΕΜΥ που οδηγεί σε μείωση κατά 50% του Εθνικού Μετεωρολογικού Κέντρου. Την καρδιά της πρόγνωσης. Μιας υπηρεσίας που λειτουργεί 24/7 και ερχόμαστε τώρα στην καρδιά της νέας ρύθμισης. 3. Η σημερινή ρύθμιση τι φαίνεται να κάνει? Δημιουργεί μία νέα υπηρεσία η οποία θα προσφέρει «εξειδικευμένων, έγκαιρων και αξιόπιστων μετεωρολογικών πληροφοριών, αναλύσεων και προβλέψεων τη συνεργασία με την Επιτροπή Εκτίμησης Κινδύνων και την υποστήριξη στη λήψη αποφάσεων και τον επιχειρησιακό σχεδιασμό για την αντιμετώπιση καιρικών φαινομένων, φυσικών καταστροφών, κρίσεων και εκτάκτων αναγκών» και «Tο έργο της Μονάδας συνδράμουν μέλη της Πυρομετεωρολογικής Ομάδας του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, κατά περίπτωση, και για την υποστήριξη της ετοιµότητας και της απόκρισης σε δασικές πυρκαγιές. Το προσωπικό υπηρετεί εκ περιτροπής σε βάρδιες, για την κάλυψη της εικοσιτετράωρης λειτουργίας της Μονάδας» Καταλαβαίνει κανείς ποιος είναι ακριβώς ο στρατηγικός και ο επιχειρησιακός στόχος αυτής της μονάδας που δεν θα μπορούσε να πραγματοποίηθεί μέσα από την ΕΜΥ? Αντί να ενισχυθεί η ΕΜΥ με έμπειρο πολίτικό προσωπικό με κατάλληλες γνώσεις, ή αντί να μεταφερθούν οι πυρομετεωρολόγοι στην ΕΜΥ (προσέλαβε 20 το Πολιτικής Προστασίας εδώ και 4 χρόνια και δεν καταλαβαίνω πως θα μεταφερθούν στην νέα μονάδα? Δεν έχουν να επιτελέσουν έργο εκεί που βρίσκονται? Θα δημιουργηθεί μία νέα υποστελεχωμένη υπηρεσία?) Τί γίνεται λοιπόν με αυτή την ρύθμιση. Δημιουργείται μία υπηρεσία η οποία θα εργάζεται σύμφωνα με την διάταξη 24/7 σε βάρδιες για να αντιμετωπίζει τις "έκτακτες καταστάσεις" οι οποίες προφανώς δεν είναι κάθε μέρα ΄μέσα στο χρόνο. Τι κάνουμε δηλαδή επειδή δεν δούλεψε το « μία υπηρεσίας που θα αποτελείται από προσωπικό που θα ανήκει και θα αναφέρεται σε δύο αφεντάδες», πάω στο μοντέλο «δύο υποστελεχωμένες υπηρεσίες που θα αναφέρονται σε δύο αφεντάδες χωρίς να έχουν και ακριβώς διαχωρισμένο αντικείμενο». Όπως λέει και η μικρή μου κόρη, "καλά θα πάει και αυτό". Πολύ φοβάμαι ότι για μία ακόμα φορά υπάρχει έλλειμα σαφής στρατηγικής και επιχειρησιακής στόχευσης. Είναι προφανές ότι αυτό δεν θα καλυφθεί με τα γενικά και αόριστα που αναφέρονται στο άρθρο 21. Για μία ακόμα φορά προχωράμε με την λογική «βλέποντας και κάνοντας» Η γενικόλογη περιγραφή της απόφασης του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας για τον κανονισμό λειτουργίας του Ε.Σ.Κ.Ε.ΔΙ.Κ., δεν απαντάει στα παραπάνω θέματα ενώ το σχέδιο νόμου δεν διασαφηνίζει την συσχέτιση των αρμοδιοτήτων της ΕΜΥ με αυτές της νέας υπηρεσίας. Εύχομαι για το καλό της χώρας και των εργαζομένων να κάνω λάθος εκτίμηση και να μην χρειαστεί σε τέσσερα χρόνια να σχολιάζουμε ένα άλλο αντίστοιχο νομοσχέδιο