• Σχόλιο του χρήστη 'Ένωση Πτυχιούχων Αξιωματικών και Υπαξιωματικών Πυροσβεστικού Σώματος (Ε.Π.Α.Υ.Π.Σ.)' | 26 Ιανουαρίου 2026, 03:11
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Άρθρο 5 - Η προτεινόμενη ρύθμιση, κατά το μέρος που (α) αποκλείει καθολικά κάθε αποζημίωση ιδιωτών/ιδιωτικών φορέων για τη διάθεση μέσων, εξοπλισμού και τεχνικών γνώσεων κατ’ εφαρμογή της, και (β) αποδίδει ex ante και άνευ επιφυλάξεων την αστική και ποινική ευθύνη για κάθε ζημία/ατύχημα στον ιδιοκτήτη ή τον χειριστή εξοπλισμού ιδιωτικής κυριότητας, χρήζει αναδιατύπωσης. Η απόλυτη μετακύλιση ευθύνης είναι νομικά προβληματική, διότι παραγνωρίζει την αιτιώδη συνάφεια και τον επιμερισμό ευθύνης κατά περίπτωση (εντολές/οδηγίες αρμοδίων οργάνων, επιχειρησιακός συντονισμός, εποπτεία, συνθήκες επέμβασης, ανωτέρα βία), ενώ η γενική αποστέρηση οποιασδήποτε αποζημίωσης/κάλυψης δαπανών και φθορών δύναται να καταλήξει σε δυσανάλογη επιβάρυνση των ιδιωτών και να λειτουργήσει αποτρεπτικά για τη συνδρομή τους σε κρίσιμες καταστάσεις. Προτείνεται να προβλεφθεί τουλάχιστον: (i) κάλυψη εύλογων δαπανών και αποκατάστασης ζημιών/φθορών που συνδέονται αιτιωδώς με τη διάθεση, (ii) ρητός κανόνας επιμερισμού ευθύνης κατά τους γενικούς κανόνες, με εξαίρεση μόνο περιπτώσεις δόλου ή βαριάς αμέλειας του ιδιοκτήτη/χειριστή, και (iii) ειδικό πλαίσιο ασφάλισης/αποζημίωσης για ζημίες σε ιδιωτικά μέσα που διατίθενται κατ’ εντολή ή υπό τον επιχειρησιακό έλεγχο της Διοίκησης.