Ανοικτή Διακυβέρνηση

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων Άλλων Φορέων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΥΛΛΟΓΟΣ Ο ΚΡΟΝΟΣ-ΚΤΗΜΑ ΠΑΧΗ' | 7 Μαρτίου 2026, 19:17

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εκτός από το τοπογραφικό του Οριστικού πρωτοκόλλου αποτερματισμού του άρθρου 43 του νδ 86/1969, με αριθμό πρωτοκόλλου 60/2026 σας έχουμε υποβάλλει πλήρη φάκελο του κτήματος Γ. Παχή, που αποδεικνύει ότι είμαστε νόμιμοι ιδιοκτήτες με αποδεκτές γνωμοδοτήσεις και αποφάσεις της Αεράμυνας, του Ν.Σ.Κ. και του Γ.Σ.Δ.Κ. του ΥΠΟΙΚ. Εξάλλου έχουμε συνεχόμενους τίτλους 196 ετών και τόσο η Κτηματική Υπηρεσία, όσο και το Υπουργείο Γεωργίας γνωρίζει την ακριβή έκταση και έχει συντάξει τοπογραφικά διαγράμματα. Εκτός από την 327/2α/1836, έχει μεσολαβήσει και πλειστηριασμός από την Εθνική Τράπεζα το έτος 1866 με απόφαση του Αρείου Πάγου και οριοθέτηση της περιοχής με τον α.ν. 1539/1938 .(βρίσκονται τα πάντα στον φάκελο με αρ. πρωτ. 60/2026). Βάσει του άρθρου 10 του ν3208/2003 δεν θα έπρεπε να εγείρετε αγωγές στην περιοχή του κτήματος Γ. Παχή στους ΟΤΑ Κορυδαλλού και Νίκαιας. Επίσης με τον άρθρο 21 του ν.2742/1999 προβλέπετε το μεγαλύτερο τμήμα της περιοχής να ενταχθεί στο σχέδιο πόλης και να ολοκληρωθεί η ένταξη του κτήματος Γ. Παχή στο σχέδιο πόλης, μιας που έχει ήδη ενταχθεί το μεγαλύτερο τμήμα του. Και το σημαντικότερο η περιοχή δεν είναι δασική. Παρόλα αυτά έχετε στείλει ήδη 800 αγωγές και εάν δεν ήταν η αναστολή θα φτάνατε τις 6000. Όλα αυτά τα δημόσια έγγραφα που σας έχουμε καταθέσει θα ληφθούν υπόψη; γιατί αναφέρετε ότι οι διατάξεις δεν ισχύουν εάν η περιοχή εμπίπτει σε δασική έκταση. Μήπως τελικά το νομοσχέδιο δεν δίνει λύση, αλλά αναφέρεται ΜΟΝΟ σε περιπτώσεις που δεν έχουν γνωμοδοτήσει τα Γ.Σ.Δ.Κ. ότι οι περιοχές είναι ιδιωτικές, τις έχει εντάξει η πολιτεία στο σχέδιο πόλης, παρότι είναι δημόσιες εκτάσεις και τώρα δεν ξέρετε τί να κάνετε; Γιατί αλλάζετε την νομοθεσία και την πάγια νομολογία αφού είναι νόμιμος κύριος, ακόμη και με χρησικτησία, όποιος έχει τίτλους από το έτος 1884, συμπεριλαμβανομένων και των προκατόχων του. Το ΥΠΟΙΚ πάγια εφάρμοζε το νόμο και εξέταζε τους τίτλους μέχρι το 1884. Στο κτήμα Παχή, βέβαια που εγείρετε αγωγές, οι τίτλοι άρχονται πριν το έτος 1832, είναι συνεχόμενοι και ο αρχικός τίτλος, από συστάσεως του ελληνικού κράτους βρίσκεται στο Γενικό Αρχείο του Κράτους, στην κατηγορία Σύμμεικτα Κτήματα Αττικοβοιωτίας, όπως και ο τελευταίος Οθωμανικός τίτλος -χοτζέτι. Στον ηλεκτρονικό φάκελο με αρ. πρωτ. 60/2026 σας έχουμε προσκομίσει και τον τελευταίο Οθωμανικό τίτλο και όλους τους επόμενους. Το νομοσχέδιο έχει ασάφειες γιατί και δασική έκταση να ήταν η περιοχή πάλι ιδιωτική είναι και το αναφέρει και η αποδεκτή Γνωμοδότηση του ΝΣΚ 996/1983"Ο Γ. Παχής είχε συμπληρώσει 30ετή νομή με καλή πίστη μέχρι το έτος 1915, ακόμη και για τις τυχόν δασικές εκτάσεις". Πάντως στις αεροφωτογραφίες η περιοχή είναι κρανίου τόπος και πάλι ταλαιπωρείτε τον κόσμο και το σημαντικότερο οι οικονομικά αδύναμοι αδυνατούν να πάνε στο δικαστήριο, ερημοδικούν οι αγωγές υπέρ του δημοσίου, με αποτέλεσμα να δημιουργείται κοινωνικό πρόβλημα. Δεν νομίζω ότι η κυβέρνηση της ΝΔ είχε σκοπό να συγκεντρώσει την πενιχρή περιουσία των οικονομικά αδύναμων, απλά οι δασικές υπηρεσίες πιθανόν δεν είχαν την επιστημονική υποδομή για να εφαρμόσουν την υπάρχουσα νομοθεσία. Πρέπει να προσέξετε κάποια πράγματα, γιατί δεν φαίνεται να λύνεται το πρόβλημα. Στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται καινούργια νομοθετική ρύθμιση, αλλά να εφαρμοστούν οι υπάρχουσες και όλες οι αρμοδιότητες για τις αγωγές να περάσουν στις Κτηματικές Υπηρεσίες, που έχει την τεχνογνωσία να κρίνει εάν μία περιοχή είναι δημόσια ή ιδιωτική. Οι δασικές υπηρεσίες βλέπουν παντού πράσινο και από ότι φαίνεται δεν έχουν την επιστημονική υποδομή των Κτηματικών Υπηρεσιών για να εξετάσουν τους τίτλους ιδιοκτησίας . Αυτό με τους τίτλους μέχρι το 1974 είναι περιττό. Διαβάστε την αποδεκτή Γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. 49/2000 και θα δείτε ότι δικαιώνεται αμφιβόλου νομιμότητας ιδιοκτήτες και συνεχίζεται να ταλαιπωρείτε νόμιμους ιδιοκτήτες.