Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΕΛΛΑΚ' | 17 Μαΐου 2026, 18:34

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το άρθρο 9 εφαρμόζει ορθά το άρθρο 3 του Καν. 2024/903 ως προς τη διαδικασία αξιολόγησης, και ορίζει ότι λαμβάνονται υπόψη «οι λύσεις που είναι διαθέσιμες για επαναχρησιμοποίηση σε ευρωπαϊκό επίπεδο, όπως οι λύσεις της Διαλειτουργικής Ευρώπης». Αυτό είναι θετικό και αναγνωρίζεται. Παραλείπει όμως δύο κρίσιμα στοιχεία: α) Προτεραιότητα ανοιχτού λογισμικού (άρθρο 6 Καν. 2024/903) Το άρθρο 9 ενσωματώνει το άρθρο 3 του Κανονισμού αλλά παραλείπει το άρθρο 6, το οποίο ορίζει ρητά ότι οι φορείς «δίνουν προτεραιότητα σε λύσεις διαλειτουργικότητας που δεν φέρουν περιοριστικούς όρους αδειοδότησης, όπως οι λύσεις ανοιχτού κώδικα» όταν αυτές είναι λειτουργικά ισοδύναμες. Χωρίς αυτή τη ρητή πρόβλεψη, η αναφορά στο Portal παραμένει τυπική: δεν δημιουργεί υποχρέωση αξιολόγησης ανοιχτού λογισμικού ως πρώτης επιλογής. β) Ανοιχτά Πρότυπα Το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (EIF, COM/2017/134) — σημείο αναφοράς του Καν. 2024/903 — ορίζει ότι οι δημόσιες διοικήσεις πρέπει να χρησιμοποιούν ανοιχτά πρότυπα. Το άρθρο 9 δεν το απαιτεί ρητά. Πρόταση: Να προστεθεί στο άρθρο 9 παρ. 1α ρητή αναφορά στο άρθρο 6 του Καν. 2024/903, και αρχή «comply or explain»: όταν δεν επιλέγεται διαθέσιμη λύση ανοιχτού λογισμικού από το Interoperable Europe Portal, να απαιτείται τεκμηρίωση των λόγων, υποβαλλόμενη στη ΜΑΤ (ενότητα 3.7) για παρακολούθηση.