Αρχική Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων...ΜΕΡΟΣ Θ΄ ΣΤΡΑΤΟΛΟΓΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΟΡΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ (άρθρα 171-243)Σχόλιο του χρήστη Αναστάσιος Β. | 22 Νοεμβρίου 2025, 07:03
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αναστάσιος Β.' | 22 Νοεμβρίου 2025, 07:03

    Κύριε Υπουργέ, Με γνώμωνα όσα διαβάσαμε παραπάνω γίνεται σαφές πως οι προτεινόμενες ρυθμίσεις —υποχρεωτική ιατρική γνωμάτευση αποκλειστικά από δημόσιο φορέα, δυνατότητα αναβολής έως και πέντε (5) έτη και τελική αξιολόγηση από τα ΚΕΠΑ— προσκρούουν σε θεμελιώδεις αρχές του Συνταγματικού και Ευρωπαϊκού Δικαίου. 1. Παραβίαση της Αρχής της Ισότητας (Άρθρο 4 Σ.) Ο αποκλεισμός των ιδιωτών ιατρών από τη διαδικασία έκδοσης γνωμάτευσης εισάγει ανεπίτρεπτη διάκριση μεταξύ πολιτών που απευθύνονται σε δημόσιες δομές και εκείνων που επιλέγουν τον ιδιωτικό τομέα. Η επιστημονική εγκυρότητα μιας ιατρικής κρίσης δεν απορρέει από τη διοικητική ιδιότητα του ιατρού, αλλά από την επαγγελματική του επάρκεια. Επιπλέον, η διαφοροποίηση στον χρόνο αναμονής μεταξύ σωματικών (2 έτη) και ψυχικών παθήσεων (5 έτη) αποτελεί αδικαιολόγητη άνιση μεταχείριση, χωρίς τεκμηριωμένη βάση. 2. Παραβίαση της Αρχής της Νομικής Βεβαιότητας και Προστατευόμενης Εμπιστοσύνης Η εξαιρετικά παρατεταμένη περίοδος αβεβαιότητας για το οριστικό καθεστώς στράτευσης στερεί από τον πολίτη τη δυνατότητα ορθολογικού προγραμματισμού της ζωής και της επαγγελματικής του πορείας. Το κράτος οφείλει να παρέχει σαφή και προβλέψιμη διοικητική συμπεριφορά, στηρίζοντας την εμπιστοσύνη των διοικουμένων και όχι καλλιεργώντας συνθήκες θεσμικής «ομηρίας». 3. Παραβίαση της Αρχής της Αναλογικότητας Η ανάθεση της τελικής κρίσης στα ΚΕΠΑ είναι θεσμικά και λειτουργικά ακατάλληλη. Ο συγκεκριμένος οργανισμός έχει συσταθεί για την πιστοποίηση βαθμού αναπηρίας για κοινωνικοασφαλιστικούς και προνοιακούς σκοπούς, όχι για την αξιολόγηση καταλληλότητας προς στράτευση. Η στρατιωτική ικανότητα δύναται να κριθεί ανεξάρτητα από την ύπαρξη αναπηρίας, ειδικά στις ψυχικές παθήσεις. Συνεπώς, η επιλογή αυτή είναι δυσανάλογη και αδικαιολόγητη. 4. Ζητήματα Συμμόρφωσης με τον GDPR Η προβλεπόμενη ανταλλαγή ευαίσθητων δεδομένων υγείας μεταξύ φορέων όπως το ΕΣΥ, οι Ένοπλες Δυνάμεις και τα ΚΕΠΑ απαιτεί αυστηρή συμμόρφωση με τις αρχές της νομιμότητας, της ελαχιστοποίησης, του σκοπού και της ασφάλειας της επεξεργασίας. Δεν προκύπτει σαφώς ότι υπάρχουν επαρκείς εγγυήσεις και θεσμικά αντίβαρα για την προστασία των δεδομένων αυτών, όπως απαιτεί ο GDPR. 5. Προσβολή της Ανθρώπινης Αξιοπρέπειας και του Δικαιώματος στην Υγεία (Άρθρα 2 & 5 Σ., 2 & 3 ΕΣΔΑ) Η μακροχρόνια εκκρεμότητα επιβαρύνει ψυχικά και σωματικά τον ενδιαφερόμενο, ενώ ενισχύει το στίγμα και τον αντιμετωπίζει ως «πιθανό φυγόστρατο» επί σειρά ετών. Η θεσμικά επιβαλλόμενη αβεβαιότητα αντιστρατεύεται τον σεβασμό στην ανθρώπινη αξία και την προστασία της υγείας, που το Σύνταγμα και η ΕΣΔΑ ρητά κατοχυρώνουν. Εν κατακλείδι, θεωρούμε ότι η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει με ιδιαίτερη προσοχή περιπτώσεις ατόμων με ψυχιατρικά προβλήματα, αποφεύγοντας πρακτικές που τους εξαναγκάζουν εμμέσως ή αμέσως σε στρατιωτική υπηρεσία. Η στράτευση ατόμων των οποίων η ψυχική υγεία είναι εύθραυστη δεν θέτει μόνο σε κίνδυνο τη δική τους σωματική και ψυχική ακεραιότητα, αλλά δύναται να δημιουργήσει και συνθήκες ανασφάλειας ή επιβάρυνσης για το σύνολο των στρατεύσιμων, το στρατιωτικό περιβάλλον και την εύρυθμη λειτουργία των Ενόπλων Δυνάμεων. Ο σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, σε συνδυασμό με την προστασία της δημόσιας υγείας και της συλλογικής ασφάλειας, επιβάλλει την ύπαρξη θεσμικά ορθών, αναλογικών και εξειδικευμένων μηχανισμών αξιολόγησης. Με εκτίμηση, Αναστάσιος Β.