• Σχόλιο του χρήστη 'Μ' | 22 Νοεμβρίου 2025, 12:24

    Η προσπάθεια εξορθολογισμού της ιεραρχικής πυραμίδας, ακόμα και αν δεχθούμε τις καλές προθέσεις του νομοθέτη, ξεκινάει με λάθος παραδοχές. Σε αντίστοιχους δυτικούς στρατούς (π.χ. ΗΠΑ) δεν υφίστανται σχολές υπαξιωματικών ως εισαγωγικές στις Ένοπλες Δυνάμεις, παρά μόνο ως μέρος της επαγγελματικής κατάρτιστης αφού κάποιος έχει ήδη ξεκινήσει να υπηρετεί ως στρατιώτης. Ακόμα και σε χώρες, όπως η Γαλλία, στις οποίες λειτουργούν σχολές υπαξιωματικών, η φοίτηση είναι μικρότερη, οι τρόποι εισαγωγής πολλαπλοί και υπάρχει δυνατότητα εξέλιξης και σε αξιωματικούς. Η ύπαρξη στην Ελλάδα 3τούς φοίτησης ΑΣΣΥ δεν μπορεί να εξισωθεί λοιπόν με παραδείγματα άλλων χωρών. Ενδεχομένως η ιεραρχική εξέλιξη του συνόλου των αποφοίτων μίας τάξης στον βαθμό του Ανχη να είναι λάθος, πράγμα όμως που συμβαίνει και στους αποφοίτους ΑΣΕΙ, στοιχείο που καλείται το συγκεκριμένο νομοσχέδιο να διορθώσει. Η λύση δεν είναι η αλλαγή αυτή να εφαρμοστεί σε άτομα τα οποία ακόμα και αν μπήκαν στις ΑΣΣΥ με τις τελευταίες πανελλήνιες εξετάσεις, έχουν επιλέξει τις συγκεκριμένες σχολές με συγκεκριμένα δεδομένα. Ενδιάμεση λύση θα μπορούσε να είναι η δυνατότητα εξέλιξης σε αξιωματικούς κατόπιν επιθυμίας και εξετάσεων. Όσοι επιθυμούν την συγκεκριμένη καριέρα θα έχουν τις υποχρεώσεις (μεταθέσεις, άσκηση διοίκησης, ΑΔΙΣΠΟ, ΣΕΘΑ) αλλά και τα δικαιώματα (θέσεις εξωτερικού, επιδόματα ευθύνης, εκπαιδεύσεις κ.α)των αποφοίτων ΑΣΕΙ, ενώ οι υπόλοποι θα έχουν καταληκτικό βαθμό αυτόν του Ανθυπασπιστή. Δεν υπάρχει νόημα να διατηρούνται σχολές 3ετούς φοίτησης για να εξέρχονται από αυτές στελέχη που τα καθήκοντα τους θα μπορούν να ασκηθούν και από άτομα άλλων προελεύσεων (ΕΠΟΠ). Η ύπαρξη αξιωματικών ΑΣΣΥ βοηθάει στην καθημερινή λειτουργία, καθώς συνδυάζεται η αναγκαιότητα του βαθμού για την διατήρηση της πειθαρχίας και η εμπειρία, στοιχεία που εκ των πραγμάτων οι νέοι αξιωματικοί από ΑΣΕΙ δεν διαθέτουν λόγω ηλικίας και μόνο.