Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχάλης' | 23 Νοεμβρίου 2025, 18:24

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Ποιο το επιθυμητό αποτέλεσμα των αλλαγών του Μέρους Θ σε σχέση με τον προηγούμενο νόμο του 2005; 1) Επιθυμείται να περιοριστεί ο αριθμός των Ι5Ψ, όμως είναι αυτό εφικτό; Καθώς τα ψυχολογικά προβλήματα είναι εθνικά και παγκοσμίως σε αυξητική τάση, ερμηνεύω και την αυξητική τάση των Ι5Ψ ως κατά το πλείστον γνήσια. Κοινώς, μεγαλύτερο ποσοστό συμπολιτών μας πάσχει από ψυχικές παθήσεις, άρα και μεγαλύτερο ποσοστό νεοσύλλεκτων θα αιτήται αναβολών και απαλλαγών λόγω αυτών. Τα απαιτούμενα 5 έτη αναβολών και η σημαντικά αυξημένη γραφειοκρατία θα διογκώσουν τον φόρτο εργασίας όλων των εμπλεκόμενων, θα μειώσουν την παραγωγικότητα τους (σε μια περίοδο που η παραγωγικότητα της χώρας χρήζει επείγουσας προσοχής) και θα επιδεινώσουν τα προβλήματα υγείας σε βαθμό που περισσότεροι θα κρίνονται ακατάλληλοι για στράτευση. 2) Εφόσον αρκετοί εργοδότες ζητάνε βεβαίωση εκπλήρωσης στρατιωτικών υποχρεώσεων, τα άτομα με ψυχικά νοσήματα στιγματίζονται και αποκλείονται από την εργασία για 5 έτη! Είναι προφανής η επιβάρυνση στην υγεία και στην ικανότητα βιοπορισμού που επιφέρει ένας τέτοιος αποκλεισμός. Τα άτομα αυτά θα πρέπει να επιλέξουν μεταξύ της de facto ιδρυματοποίησης τους στην Ελλάδα, ή να θέσουν τον εαυτό τους και τους συμπολίτες τους σε κίνδυνο επιμένοντας να υπηρετήσουν παρόλο που αυτό θα αντενδείκνυται ιατρικά, ή να αποδημήσουν στο εξωτερικό, διότι το προτεινόμενο σύστημα δεν τους δίνει άλλη εναλλακτική. 3) Στην περίπτωση που τελικά αυξηθεί ο αριθμός των καταλλήλων για στράτευση, η μικρή αυτή αύξηση με τι κόστος θα συνοδεύεται; Θα αυξηθεί και η ποιότητα των ενόπλων δυνάμεων, ή από τους επιπλέον νεοσύλλεκτους οι περισσότεροι θα υποφέρουν από ψυχολογικά νοσήματα ή θα είναι άτομα που εναντιώνονται στον στρατό; Πως θα επηρεαστούν όσοι είχαν σκοπό και θέληση να υπηρετήσουν (και φυσικά οι επαγγελματίες) από την διαρκή παρουσία ατόμων που εξαναγκάστηκαν να υπηρετήσουν και δεν μπορούν να προσαρμοστούν; Ακόμα χειρότερα, σε περίοδο πολέμου ή ετοιμότητας, μπορεί η πολιτεία να εμπιστευθεί αυτά τα άτομα; Εφόσον σε όλες τις σοβαρές οργανώσεις/εταιρίες/δομές παγκοσμίως το νο.1 κριτήριο και απαιτούμενο επιλογής συμμετεχόντων/εργαζομένων είναι η πρόθεση/κίνητρο/ενθουσιασμός, γιατί ο ΕΣ επιμένει να μην εξετάζει τα κίνητρο όσων κατατάσσονται αλλά και να σπρώχνει προς την κατάταξη όσους προσπαθούν να την αποφύγουν; 4) Όπως έχουν επισημάνει πολλοί συμπολίτες, οι διατάξεις αυτές είναι εξαιρετικά δυσμενείς προς τους νέους και κατά συνέπεια προς την χώρα που τους έχει ανάγκη. * Η αύξηση της ηλικίας εξαγοράς και του ποσού αποτρέπει την επιστροφή των νέων από το εξωτερικό. Δεν νοείται σε χώρα που προσπαθεί να ενθαρρύνει την προσέλκυση καινοτομίας και επενδύσεων να μπαίνουν τέτοιοι φραγμοί σε έναν εν δυνάμει επιχειρηματία που θέλει να ιδρύσει π.χ. επιχείρηση. * Η μείωση των ημερών σε 4 ανά έτος για τους ανυπότακτους θα εξορίσει αυτά τα άτομα από την χώρα. Αυτό θα έχει μεγάλη επίπτωση κυρίως στον τουρισμό και στις υπηρεσίες υγείας. Οι Έλληνες του εξωτερικού παραδοσιακά προτιμάνε να παραθερίζουν στην Ελλάδα και να απολαμβάνουν φθηνότερες και ποιοτικότερες υπηρεσίες υγείας. Χωρίς υπερβολή θα μειωθεί το ΑΕΠ της χώρας λόγω αυτού του μέτρου. * Η κατάργση των κανόνων 7 και 11 ετών διαβίωσης στο εξωτερικό θα σπρώξει μεγάλο αριθμό αποδήμων στην παραπάνω δυσμενή κατάσταση και θα διογκώσει το πρόβλημα. * Ο αριθμός των Ελλήνων θα μειωθεί: είτε λόγω κατοίκων στο εξωτερικό που σχεδίαζαν να επιστρέψουν στην Ελλάδα για να δημιουργήσουν οικογένεια αλλά δεν θα το πράξουν λόγω των επιπλέων επιβαρύνσεων, είτε λόγω του ότι η ελληνική ιθαγένεια για τους άντρες θα συνοδεύεται από μία δυσβάσταχτη υποχρέωση και άρα παιδιά Ελλήνων στο εξωτερικό θα πολιτογραφούνται με ξένες υπηκοότητες αν υπάρχει η επιλογή. Δεν είναι απίθανο ακόμα και όσοι ζουν στην Ελλάδα και έχουν υπηρετήσει να αποθαρρυνθούν από την δημιουργία οικογένειας λόγω του αρνητικού κλίματος. * Η φυγή των νέων στο εξωτερικό θα ενταθεί: Σε ορισμένες περιπτώσεις άτομα καταφεύγουν σε καταχρηστικά Ι5 διότι δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά σε απλήρωτη εργασία (στρατός). Το εξωτερικό θα είναι πάντα μια διέξοδος, και εφόσον αυτά τα άτομα παγιδευτούν στις δυσμενείς συνθήκες των ανυπότακτων εξωτερικού δεν θα έχουν καν την δυνατότητα να επιστρέψουν στην πατρίδα τους (με ένα χρέος €6000+τόκους εφορίας και υποχρέωση στράτευσης) * Οι απόδημοι Έλληνες που κυρήσσονται ανεπιθύμητοι στην πατρίδα τους θα προσπαθήσουν και να εκποιήσουν τα περιουσιακά στοιχεία τους για να προστατευθούν από πρόστιμα ή άλλες επιβαρύνσεις. Οι ξένοι επενδυτές θα έχουν έτσι προνομιακή μεταχείριση και θα αποκτήσουν ακόμα μεγαλύτερο κομμάτι του εθνικού πλούτου. Όπως ανέφερα και στην αρχή, ο νόμος αυτός δεν φαίνεται να μπορεί να επιτύχει κάποιο θετικό αποτέλεσμα. Θα πρέπει να καταλάβουν όλοι οι πολίτες ότι το θέμα αυτό αγγίζει τους πάντες σε πολύ μεγάλο βαθμό. Η μη βελτίωση (ή ακόμα και επιδείνωση της μάχιμης ικανότητας του ΕΣ) είναι από μόνη της ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα που δεν αντιμετωπίζεται με αυτόν τον νόμο, και ακόμα χειρότερα επιδεινώνεται το δημογραφικό και αποξενώνονται οι Έλληνες της διασποράς. Η επιδείνωση του δημογραφικού θα οδηγήσει σε κάμψη της οικονομικής και άρα και στρατιωτικής και διπλωματικής ισχύος της Χώρας. Τέλος, ενας σωστός σχεδιασμός αντιλαμβάνεται την αναγκαιότητα της ανάδειξης Έλληνων στο εξωτερικό και διατήρησης θερμών σχέσεων με αυτούς, διότι αυτοί θα ενισχύσουν την Ελλάδα διπλωματικά, οικονομικά και στρατιωτικά σε περίπτωση απειλής.