Αρχική Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων...ΜΕΡΟΣ ΙΒ΄ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ για τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ (άρθρα 278-280)Σχόλιο του χρήστη ΜΑΡΙΑΝΑ ΚΟΥΔΕΛΗ | 4 Δεκεμβρίου 2025, 16:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΑΝΑ ΚΟΥΔΕΛΗ' | 4 Δεκεμβρίου 2025, 16:08

    Αναφορικά με το ΙΒ΄ Μέρος του νομοσχεδίου για τη ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ λεκτέα τα ακόλουθα: 1. Το άρθρο 278 αποτελεί αντιγραφή των ρυθμίσεων του άρθρου 238Α του ΚΠΔ, το οποίο προστέθηκε στον Κώδικα με το ν. 5090/2024 και ισχύει ήδη από 1-7-2024. Τίθεται στο παρόν νομοσχέδιο ως εκ περισσού καθώς είναι γνωστό ότι βάσει του ΣΠΚ οι διατάξεις του ΚΠΔ ισχύουν και στη διαδικασία ενώπιον των στρατιωτικών δικαστηρίων, στο μέτρο που δεν υφίστανται αντίθετες ρυθμίσεις στον ΣΠΚ. Επομένως, το πρόβλημα εν προκειμένω δεν είναι η έλλειψη ειδικής ρύθμισης για τα στρατιωτικά δικαστήρια (την οποία να πρέπει να καλύψει το άρθρο 278 του νομοσχεδίου), αλλά η έλλειψη Υπουργικής Απόφασης του κ. ΥΕΘΑ, η οποία πρέπει να εκδοθεί κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 238Α του ΚΠΔ, ώστε να ρυθμίσει τις τεχνικές λεπτομέρειες. ΚΥΡΙΩΣ, βέβαια, αυτό που απαιτείται είναι η διάθεση πόρων για τη σχετική υλικοτεχνική υποδομή, που θα επιτρέψει να γίνουν ΠΡΑΞΗ οι ρυθμίσεις του ΚΠΔ και να μην μείνουν απλώς κενό γράμμα. Ας μην ξεχνάμε ότι στην επ' ακροατηρίω διαδικασία των στρατιωτικών δικαστηρίων ΔΕΝ έχει εφαρμοστεί ΑΚΟΜΗ η τήρηση των πρακτικών με φωνοληψία, παρά τις προβλέψεις του άρθρου 143 του ΚΠΔ και την έκδοση της αντίστοιχης ΥΑ 6916/2021 (από 5-2-2021) του Υπουργού Δικαιοσύνης, βάσει της οποίας ακολουθείται η φωνοληψία στα κοινά ποινικά δικαστήρια. Επομένως, η διαδικασία εξακολουθεί στα στρατιωτικά δικαστήρια να είναι από τεχνικής απόψεως απαρχαιωμένη (τηρούνται πρακτικά στο χέρι) με όλες τις δυσκολίες που αυτό συνεπάγεται. Ο κ. ΥΕΘΑ θα πρέπει ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ να προβεί σε έκδοση σχετικής ΥΑ για την εφαρμογή του άρθρου 143. Ευκταία ασφαλώς η έκδοση ΥΑ για την εφαρμογή ΚΑΙ των ρυθμίσεων του άρθρου 238Α του ΚΠΔ. 2. Οι ρυθμίσεις του άρθρου 280 του νομοσχεδίου παρίστανται εξόχως προβληματικές. Το Δικαστικό Σώμα των Ενόπλων Δυνάμεων είναι ολιγάριθμο και η αποψίλωσή του με απόσπαση Στρατιωτικών Δικαστών στο ΥΠΕΘΑ σε διοικητικές θέσεις αποκλειστικών καθηκόντων δεν παρίσταται αναγκαία. Τις θέσεις αυτές με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ καθήκοντα οφείλουν να τις καλύπτουν στελέχη του Κοινού Νομικού Σώματος (ΝΟΜ), όπως συμβαίνει ήδη. Εάν υφίσταται ανάγκη συμμετοχής Στρατιωτικού Δικαστή σε νομοσχέδιο που να άπτεται των ενδιαφερόντων της στρατιωτικής δικαιοσύνης μπορεί να αποφασίζεται ad hoc η συμμετοχή του με ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ καθήκοντα στην οικεία νομοπαρασκευαστική επιτροπή. Ο,τιδήποτε άλλο είναι απολύτως περιττό. Περαιτέρω, ο τρόπος που επιχειρείται να "υιοθετηθεί" η αντίστοιχη ρύθμιση του άρθρου 61 παρ. 6 του ν. 4938/2022 (ΚΟΔΚΔΛ), που αφορά στους δικαστές που υπάγονται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, είναι κατ' ελάχιστον ανεπιτυχής. Κι αυτό διότι στη ρύθμιση του άρθρου 280 του παρόντος νομοσχεδίου η απόσπαση με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ του Στρατιωτικού Δικαστή, συνδέεται χρονικά με την θητεία του εκάστοτε Υπουργού Εθνικής Άμυνας, υπονοώντας (ακόμη κι αν αυτό δεν ισχύει) πολιτική και κυρίως κομματική εξάρτηση του προσώπου που θα επιλεγεί να στελεχώσει τη διοικητική αυτή θέση, κάτι παντελώς ανεπίτρεπτο και δη σε συνταγματικό επίπεδο! Εξάλλου, η μη ύπαρξη συγκεκριμένης και χρονικά προσδιορισμένης εκ των προτέρων θητείας του Στρ. Δικαστή που θα αποσπαστεί, τον υποβιβάζει εξομοιώνοντάς τον με μετακλητό υπάλληλο, η θητεία του οποίου μπορεί να λήξει ανά πάσα στιγμή! ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ, το άρθρο 280 οφείλει να ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ εντελώς από το νομοσχέδιο. Στην απευκταία περίπτωση που παραμείνει, θα πρέπει να ακολουθήσει μερικώς τις ρυθμίσεις της αντίστοιχης διάταξης του άρθρου 61 παρ. 6 του ν. 4938/2022 και να προβλεφθεί ενιαύσια θητεία με δυνατότητα παράτασης ΑΠΑΞ για ένα ακόμη έτος και όχι για περισσότερο χρόνο (βλ. 5ετία που προβλέπεται πια για τους λοιπούς δικαστές στο Υπουργείο Δικαιοσύνης). Μαριάννα Κουδελή, Στρ. Δικαστής Α΄