Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΓ' | 4 Δεκεμβρίου 2025, 19:01

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το 1992 μετά από εξετάσεις πανελληνίων εισαχθεί στην ΣΤΥΑ με 17000 μόρια και θα μπορούσα να ημουν σε όλες τις Στρ σχολές των ΕΔ όπως ΣΣΕ,ΣΝΔ και ΣΙ ΙΠΤ. Παρόλα αυτά η επιλογή μου ήταν η ΣΤΥΑ από αγάπη των αεροσκαφών και μου άρεσε να επισκευάζω αρκετά πράγματα καθώς είχα την έφεση αυτή . Μετέπειτα εισαχθεί σε πανεπιστημιακή σχολή με κατακτηριες γραπτεσ εξετασεις και τελείωσα προπτυχιακό πληροφορικης και μετέπειτα μεταπτυχιακό πληροφορικης με άριστα . Αυτά τα εκανα από δίκη μου προτροπή για να ημουν καλος στην δουλειά μου και ως τοτε γνώριζα σύμφωνα με την εγκυκλιο οτι θα εργαζόμουν στην υπηρεσία μου με καταλυτικό βαθμο Σμηναρχος στα 35 χρόνια υπηρεσίας . Με τα λυπης μου τώρα στην Δύση της καριερας μου το κράτος δυστυχως μου υπενθύμισε να μην εχω εμπιστοσύνη πουθενά και ειδικά στην χώρα που ζω καθως μου ανατραπεί ολα αυτά που κοπίασα να κατακτήσω ολομοναχος στο να με παγώσει στο βαθμό του ΕΠΓΟΥ!!! Σε ολα τα παραπάνω δεν εχω αναφέρει μισθολογικά τις επιπτωσεις που αρνητικά θα μου επιφερει το νομοσχέδιο αυτό παρα μόνο το γεγονοσ ότι θα με αφήσει ΣΤΑΣΙΜΟ σαν να τιμωρήθηκα με το χειρότερο παράπτωμα !!!! Εχασα την εμπιστοσύνη μου σε μια κυβέρνηση που πάντα στήριζα και πικραθηκα από το συγκεκριμένο νομοσχέδιο το οποίο μου διαλυει ότι είχα πετύχει ως τώρα και μου κάνει αφαιμαξη χρημάτων μου για να δωθουν στο ΥΠΕΘΑ προς οφελος αλλες πηγες . Η συγκεκριμένη διάταξη είναι παράνομη και αντίκειται σε θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές που διέπουν τη διοικητική εξουσία , ιδίως δε στην αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του διοικουμένου, στην αρχή της συνέχειας της διοίκησης, στην απαγόρευση δυσμενούς αναδρομικότητας και στην αρχή της αναλογικότητας, όπως αυτές κατοχυρώνονται στα άρθρα 2 παρ.1, 25 παρ.1 και 103 του Συντάγματος. 1. Παραβίαση της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικουμένου (άρθρο 25 παρ.1 Συντ.) Το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει παγίως κρίνει (ΣτΕ 453/2018, 1912/2014, 2972/2013) ότι ο νομοθέτης δεν δύναται να ανατρέπει αιφνιδίως θεμελιωμένα υπηρεσιακά δεδομένα στελεχών που έχουν διαμορφώσει τη σταδιοδρομία τους επί σειρά ετών βάσει συγκεκριμένου νομοθετικού πλαισίου. Η εκ νέου ανατροπή της κατάστασης αυτής παραβιάζει ευθέως την αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης, η οποία υποχρεώνει το Κράτος να μην μεταβάλλει δυσμενώς ρυθμίσεις που ερείδονται σε πολυετή υπηρεσιακή πορεία. 2. Δυσμενής αναδρομικότητα – Απαγορευμένη από το Σύνταγμα (άρθρα 2 παρ.1 και 25 παρ.1 Συντ.) Η αναδρομική μεταβολή των όρων κρίσης και προαγωγής στελέχους που έχει ήδη συμπληρώσει πραγματικό χρόνο υπηρεσίας και ωρίμανσης επί τη βάσει συγκεκριμένου νομοθετικού καθεστώτος αντιβαίνει στην αρχή του κράτους δικαίου και στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Το ΣτΕ έχει επανειλημμένα ακυρώσει ρυθμίσεις που αλλοιώνουν αναδρομικά υπηρεσιακή πορεία (ΣτΕ 3814/2010, 2170/2012, 1317/2008, 2752/2003). Είναι απολύτως πάγιο ότι ο νομοθέτης δεν μπορεί να μεταβάλει εκ των υστέρων ουσιώδεις προϋποθέσεις προαγωγής στελεχών που έχουν θεμελιώσει δικαιώματα σε πραγματικό χρόνο υπηρεσίας. 3. Παραβίαση της συνέχειας της διοίκησης (άρθρο 103 Συντ. – ΣτΕ 1912/2014) Η διοίκηση οφείλει να ενεργεί με συνέπεια και σταθερότητα, χωρίς παλινδρομήσεις που καταλύουν την ασφάλεια δικαίου. Η αναγνώριση το 2023 – από την ίδια την Πολιτεία – ότι το καθεστώς του ν.3883/2010 είχε εφαρμοστεί εσφαλμένα στα στελέχη ΑΣΣΥ και η αποκατάστασή τους στον ν.2439/1996 δημιούργησαν νέα νόμιμη και σταθερή υπηρεσιακή κατάσταση. Η εκ νέου κατάργηση αυτής της υπηρεσιακής κατάστασης εντός ενός έτους χωρίς εμπεριστατωμένη αιτιολογία συνιστά θεσμική ασυνέπεια και παραβίαση της αρχής της διοικητικής σταθερότητας. 4. Παραβίαση της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1 δ’ Συντ.) Η διάταξη επιφέρει υπέρμετρη και δυσανάλογη βλάβη σε στελέχη που έχουν διανύσει το σύνολο σχεδόν της σταδιοδρομίας τους, χωρίς να τεκμηριώνεται ειδικό, επιτακτικό δημόσιο συμφέρον που να δικαιολογεί τη ριζική ανατροπή των όρων εξέλιξης τους. Το ΣτΕ έχει αποφανθεί ότι η αναλογικότητα αποτελεί «γενική ρήτρα ελέγχου της διοικητικής δράσης» (π.χ. ΣτΕ 1512/2017) και επιβάλλει στον νομοθέτη να μην λαμβάνει μέτρα που έχουν προδήλως δυσανάλογες συνέπειες στο διοικούμενο. 5. Θεσμική προστασία της ιεραρχίας και της υπηρεσιακής πορείας στις ΕΔ (ΣτΕ 2972/2013, 4154/2015) Η υπηρεσιακή εξέλιξη στις Ένοπλες Δυνάμεις δεν αποτελεί απλή διοικητική διαδικασία αλλά θεσμό συνδεδεμένο με: την ιεραρχική συνοχή, την αξιόπιστη λειτουργία του στρατεύματος, την ηθική και κοινωνική υπόσταση του στελέχους. Το ΣτΕ έχει κρίνει ότι η Πολιτεία οφείλει να προστατεύει την υπηρεσιακή πορεία όταν αυτή έχει διαμορφωθεί επί δεκαετίες βάσει συγκεκριμένου πλαισίου (ΣτΕ 2972/2013). Η αιφνίδια και αρνητική μεταβολή των ορίων κρίσης λίγο πριν την αποστρατεία παραβιάζει την εύρυθμη λειτουργία της ιεραρχίας και εκφεύγει των ορίων του συνταγματικά επιτρεπτού σχεδιασμού της σταδιοδρομίας.