Αρχική Χάρτης Μετάβασης των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νέα Εποχή (Σταδιοδρομία και εξέλιξη Αξιωματικών, Υπαξιωματικών και Επαγγελματιών Οπλιτών των Ενόπλων Δυνάμεων...ΜΕΡΟΣ Γ΄ ΣΤΑΔΙΟΔΡΟΜΙΑ ΜΟΝΙΜΩΝ ΥΠΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ (άρθρα 32-56)Σχόλιο του χρήστη Αλκιβιάδης ( Απόφοιτος ΣΜΥΑ ) | 5 Δεκεμβρίου 2025, 02:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αλκιβιάδης ( Απόφοιτος ΣΜΥΑ )' | 5 Δεκεμβρίου 2025, 02:28

    Στο άρθρο 35, Αξιολόγηση μόνιμων υπαξιωματικών, αναφέρεται ότι θα ισχύουν οι παράγραφοι 3 και 4 του άρθρου 7. Ερώτηση λοιπόν. Όταν θεσπίζονται 6 επίπεδα βαθμολόγησης, στην εκατονταβάθμια κλίμακα, στις 4 εκ των οποίων η βαθμολογία του αξιολογητή οφείλει να "αιτιολογείται ειδικά και εμπεριστατωμένα και στηρίζεται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, καθώς και σε στοιχεία του ατομικού φακέλου του αξιολογούμενου αξιωματικού. Η απόδειξη των πραγματικών περιστατικών βαραίνει τον αξιολογητή, ο οποίος φέρει την αντίστοιχη πειθαρχική και ποινική ευθύνη, σύμφωνα με το άρθρο 242 του Ποινικού Κώδικα (ν. 4619/2020, Α΄95)." Υπάρχει αμφιβολία ότι οι βαθμολογίες θα περιορίζονται συντριπτικά εντός των δύο επιπέδων στα οποία δεν απαιτείται τόσο εμπεριστατωμένη τεκμηρίωση της βαθμολογίας; Θεσπίζεται πειθαρχική και ποινική ευθύνη των αξιολογητών μόνο στη θεωρία, καθώς έχει μείνει ένα παράθυρο από το 87 έως και το 95 όπου τα ανωτέρω δεν θα επιβαρύνουν τους αξιολογητές. Πώς ακριβώς αυτή η διαδικασία συνιστά αλλαγή; Είτε ο νομοθέτης είναι εξαιρετικά αφελής, είτε μιλάμε για διακηρύξεις για τα μάτια του κόσμου.