Αρχική Ρυθμίσεις για τη δέσμευση, χρήση, μεταφορά και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα...ΜΕΡΟΣ Β’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΜΕΡΟΥΣ Β΄ (άρθρα 44-67)Σχόλιο του χρήστη Αναστασία Σιώμου | 12 Νοεμβρίου 2025, 10:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αναστασία Σιώμου' | 12 Νοεμβρίου 2025, 10:22

    Ως πολίτης καταδικάζω την εξόφθαλμη πια απώλεια της εθνικής μας κυριαρχίας και τη χρήση των θαλασσών μας με σκοπό το κέρδος εισηγμένων στο χρηματιστήριο ισραηλινών, αμερικανικών κλπ εταιρειών. Η υπερψήφιση αυτού του νομοσχεδίου αποτελεί εθνική προδοσία από κάθε άποψη. ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΩΣ: Η μακροχρόνια (στο διηνεκές) γεωλογική αποθήκευση του CO2 συνδέεται με αβεβαιότητες και υψηλούς κινδύνους: Δυο αποκαλυπτικές διατυπώσεις της ΜΠΕ 1. (σελ. 10-32): «Λόγω απουσίας αντίστοιχης τεχνογνωσίας πάνω σε παρόμοια Έργα αξιοποιήθηκαν δεδομένα/ πληροφορίες από διάφορους διαδικτυακούς τόπους σε ότι αφορά τα κρίσιμα περιβαλλοντικά ζητήματα αντίστοιχων έργων, καθώς και η εμπειρία της ομάδας μελέτης από προηγούμενες προσεγγίσεις Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων». (όχι φυσικά για CO2) 2. (σελ. 14.2) «Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι, αν και η αξιολόγηση κινδύνου παράγει αριθμητικές τιμές, αυτές βασίζονται εξ ολοκλήρου στην κρίση των ειδικών στο εν λόγω αντικείμενο, καθώς υπάρχουν περιορισμένα δεδομένα για τη μακροπρόθεσμη γεωλογική αποθήκευση CO2. Ως εκ τούτου, τα αποτελέσματα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο ως ενδεικτικές τιμές για τη σύγκριση σχετικών κινδύνων παρά για την εξαγωγή απόλυτων Τιμών» Τεύχος ΕΔΕΥ (Ελληνική Διαχειριστική Εταιρία Υδρογονανθράκων), Ιούνιος 2020, με τίτλο: Υπόγεια Γεωλογική Αποθήκευση C02 και Φυσικού Αερίου στην Ελλάδα (σελ. 21) « Όσον αφορά τη σταδιακή διαρροή CO2, αν και πιο πιθανή, αντιμετωπίζεται με σωστή προετοιμασία και επιλογή ταμιευτήρα. Αξίζει να σημειωθεί πως ακόμα και αν δεν είναι άμεσα επικίνδυνη πρέπει να εκτιμηθεί καθώς σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες, η αποδοτικότητα της τεχνολογίας εξαρτάται από το κατά πόσο τα συνολικά οφέλη ξεπερνούν τα κόστη. Κοινώς, αν η τεχνολογία αυτή σε παγκόσμιο επίπεδο είναι οριακά επαρκής, διάφορες συνεχείς διαρροές την καθιστούν πιο αδύναμη ». ΕΕΔΥ (2020): σελ. 20 Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι αυτός της διαρροής στους χώρους αποθήκευσης. Ενώ υπάρχει κάποια εμπειρία κατά τα τελευταία 10-25 χρόνια, δεν συμβαίνει το ίδιο με τη μακροχρόνια αποθήκευση. Εκφράστηκαν ανησυχίες σχετικά με τη μακροπρόθεσμη αποθήκευση CO2 και αυτό έχει να κάνει με δύο ενδεχόμενα διαρροής: • απότομη διαρροή μέσω βλάβης του φρεατίου έγχυσης ή διαρροής ενός εγκαταλελειμμένου πηγαδιού και • σταδιακή διαρροή, μέσω μη εντοπισμένων βλαβών, ρηγμάτων ή ρωγμών σε πηγάδια • Στην πρώτη περίπτωση οι επιπτώσεις μπορεί να είναι σημαντικές. Μια καταστροφική έκρηξη ίσως κατέληγε σε σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις ή ακόμα και τον θάνατο ανθρώπων και ζώων, μάλιστα τέτοιες εκρήξεις έχουν συμβεί όπως στο Cameroon το 1986 όπου συσσώρευση CO2 από μάγμα εξήλθε από την λίμνη Nyos προκαλώντας ασφυξία σε ζωντανά και ανθρώπους σε ακτίνα 25 χιλιομέτρων (Madison, Government of Australia). Φαινόμενο Blow-out Μπορεί να συμβεί, μεγάλες ποσότητες αερίου CO2 να απελευθερωθούν μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Στον γεωλογικό σχηματισμό αποθήκευσης θα υπάρχει δυναμικό πολλών εκατομμυρίων τόνων CO2 . Μια ξαφνική και ραγδαία διαφυγή θα ήταν δυνατή είτε από έναν ισχυρό φυσικό σεισμό ή από επαγόμενο σεισμό.Δεδομένου ότι το CO2 είναι βαρύτερο από τον αέρα (πυκνότητα 1,98 kg∙m−3 (0 °C, 1 atm) , συγκεντρώνεται στο έδαφος και ρέει ως αόρατο και άοσμο ρεύμα αερίου. Μια περιεκτικότητα στον αέρα άνω του 8 έως 10%, μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια των αισθήσεων και θάνατο στους ανθρώπους μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα. Στη λίμνη Nyos (Καμερούν) το 1986 μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα διέφυγαν περίπου 1,3 εκατομμύρια τόνοι CO2. Μετά από μια ηφαιστειακή έκρηξη, μεγάλες ποσότητες CO2 που είχαν συσσωρευτεί σε υπόγεια αποθήκη (ο θάλαμος μάγματος κάτω από τη λίμνη είναι η πηγή του διοξειδίου του άνθρακα), απελευθερώθηκαν ξαφνικά, σκοτώνοντας 1.700 ανθρώπους και χιλιάδες βοοειδή σε ακτίνα 25 χιλιομέτρων. Παράδειγμα: Ένα πηγάδι CO2 στο πεδίο Sheep Mountain, Κολοράντο, υπέστη έκρηξη στις 17 Μαρτίου 1982 στη μορφή blow-out και καθημερινά χιλιάδες τόνοι CO2 απελευθερώνονταν στην ατμόσφαιρα. Τέθηκε υπό έλεγχο μόλις στις 3 Απριλίου 1982. Tα περιβαλλοντικά οφέλη, τα μειονεκτήματα και οι κίνδυνοι των τεχνολογιών CCS «Το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό όφελος είναι η προοπτική της μετρήσιμης μείωσης του CO2 όσο τα ορυκτά καύσιμα συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται. Αυτή η προοπτική εξαρτάται από την ποσότητα CO2 που δεσμεύεται και την ποσότητα που χάνεται από την μεταφορά του και από την μακροχρόνια αποθήκευση CO2» Κίνδυνοι – Μειονεκτήματα «Για τη δέσμευση και αποθήκευση χρειάζεται ενέργεια. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να χρησιμοποιηθεί πολύ περισσότερο καύσιμο για την παραγωγή της ίδιας ποσότητας ισχύος. Οι πρόσθετες απαιτήσεις ενέργειας κυμαίνονται από 24% έως 40%» Τεύχος ΕΔΕΥ συνέχεια: «Σύμφωνα με τον IPCC (Διακυβερνητική Επιτροπή για την κλιματική αλλαγή), ενώ το CO2 μειώνεται δραστικά αν και ποτέ δεν συλλαμβάνεται πλήρως, οι εκπομπές ατμοσφαιρικών ρύπων αυξάνονται σημαντικά, γενικά λόγω της ενεργειακής ποινής της δέσμευσης. Ως εκ τούτου, η χρήση του CCS συνεπάγεται επιδείνωση της ποιότητας του αέρα».