• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΤΣΑΦΑΝΑΣ' | 18 Νοεμβρίου 2025, 17:42

    Αναφορικά με το Άρθρο 61, έχουμε να επισημάνουμε τα εξής: Το άρθρο αυτό βρίσκεται στη σωστή κατεύθυνση και έρχεται να δώσει λύσεις σε προβλήματα που έχουν προκύψει κατά το παρελθόν και οφείλονται κυρίως σε μεγάλες καθυστερήσεις εκ μέρους των διαφόρων υπηρεσιών αλλά και ενίοτε σε παραλείψεις από την πλευρά των επενδυτών. Για την βελτίωση του Άρθρου 61 προτείνεται να απαλειφθούν εντελώς τα σημεία που αφορούν 1.αίτημα εντός κύκλου υποβολής αιτήσεων 2.«εφόσον δεν έχει εκδοθεί για τον χώρο που έχει δηλωθεί ως θέση εγκατάστασης του σταθμού άλλη βεβαίωση παραγωγού ή βεβαίωση καταχώρησης πολυγώνου εξαιρούμενου σταθμού» Διότι τα παραπάνω ακυρώνουν τον σκοπό της εισαγόμενης διάταξης. Πιο συγκεκριμένα: Σχετικά με το σημείο 1, οι κύκλοι υποβολής αιτήσεων της ΡΑΑΕΥ αφορούν νέες αιτήσεις και όχι σταθμούς που έχουν ήδη αιτηθεί και αδειοδοτηθεί αρκετά χρόνια νωρίτερα και δεν συντρέχει λόγος να αναμένουν τον επόμενο κύκλο υποβολής αιτήσεων προκειμένου να αναβιώσουν οι βεβαιώσεις παραγωγής τους. Σχετικά με το σημείο 2,δεδομένου ότι υπάρχουν έργα που βρίσκονται σε παύση παρότι Γι’ αυτά εκκρεμούν ενστάσεις κ ταυτόχρονα βρίσκονται σε ώριμα αδειοδοτικά στάδια (π.χ. ΑΕΠΟ και όχι μόνο) Συμπερασματικά, προτείνεται η αντικατάσταση της πρότασης «κατόπιν αιτήματος του ίδιου κατόχου των σταθμών, στον αμέσως επόμενο από την έναρξη ισχύος του παρόντος, κύκλο υποβολής αιτήσεων» με το εξής: «κατόπιν αιτήματος του ιδίου κατόχου των σταθμών, από την έναρξη ισχύος του παρόντος και έως εντός ενός (1) μηνός». Με εκτίμηση Κωνσταντίνος Κατσαφάνας Γεωλόγος - Περιβαντολλόγος kostas.katsafanas@yahoo.gr