Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία' | 9 Απριλίου 2026, 15:36

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 61 Απλούστευση διαδικασίας υλοποίησης μικρών Υδροηλεκτρικών Σταθμών (μΥΗΣ) εγκατεστημένης ισχύος ή μέγιστης ισχύος παραγωγής μικρότερης των δεκαπέντε μεγαβάτ (15 MW), ενώπιον του οικείου Περιφερειακού Συμβουλίου Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης ή του Κεντρικού Συμβουλίου Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης - Τροποποίηση άρθρου 31Α ν. 4951/2022 Με το παρόν άρθρο εισάγεται μία το λιγότερο παράδοξη διαδικασία, η οποία μάλιστα είναι ανισοβαρώς και μεροληπτικά ευνοϊκή για τα Μικρά Υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΣ) έως και 15 MW (δηλαδή ακόμα και για μεγάλα έργα). Σύμφωνα με το άρθρο, ακόμα και περιπτώσεις ΜΥΗΣ για τα οποία έχει ανακληθεί ή/και παυθεί η Βεβαίωση παραγωγού, οι φορείς εκμετάλλευσης μπορούν με απλή αίτηση να αναβιώσουν (!) την Βεβαίωση παραγωγού για τρίμηνο και να ζητήσουν την εξέταση του αιτήματος αδειοδότησης από τα ΠΕΣΠΑ/ΚΕΣΠΑ. Για να φτάσει, ωστόσο, για έναν ΜΥΗΣ να παυθεί ή να ανακληθεί η Βεβαίωση Παραγωγού σημαίνει ότι είτε τα έργα αυτά μπορεί ήδη να έχουν απορριφθεί, είτε ότι η διαδικασία αδειοδότησης έχει κρατήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα, κάτι που συμβαίνει όταν υπάρχουν προβλήματα/ελλείψεις στον αδειοδοτικό φάκελο, είτε ότι ο φάκελος αδειοδότησης υποβλήθηκε κοντά στο τέλος της ισχύος της Βεβαίωσης Παραγωγού, δηλαδή μία μη σοβαρή προσέγγιση από τον φορέα εκμετάλλευσης. Γίνεται κατανοητό, λοιπόν, πως με αυτή τη ρύθμιση ουσιαστικά επιβραβεύονται περιπτώσεις έργων και επενδυτών που δεν είναι συνεπείς ως προς τις υποχρεώσεις της νομοθεσίας και μάλιστα τους δίνεται η «ευκαιρία» να απευθυνθούν απευθείας στα ΠΕΣΠΑ ή το ΚΕΣΠΑ, τα οποία σε πολλές περιπτώσεις έχουν αγνοήσει σημαντικές και βαρύνουσες γνωμοδοτήσεις και έχουν δώσει το «πράσινο φως» για αδειοδοτήσεις προβληματικών έργων ΑΠΕ, καθιστώντας έτσι την αδειοδότηση «πολιτική απόφαση». Η τρίμηνη fast track διαδικασία, επίσης, μετά το πέρας της οποίας μπορεί ο επενδυτής να απευθυνθεί στα ΠΕΣΠΑ/ΚΕΣΠΑ για την εξέταση του αιτήματος του, καθιστά πλέον de facto αποδεκτό το γεγονός πως η εξέταση των αιτημάτων μπορεί να γίνεται χωρίς να έχουν εκδοθεί οι σχετικές γνωμοδοτήσεις κρίσιμων υπηρεσιών, αφού είναι πανθομολογούμενο πως η πληθώρα των έργων προς αδειοδότηση σε συνδυασμό με την υποστελέχωση των υπηρεσιών δημιουργεί τεράστιο φόρτο και προφανή αδυναμία τήρησης των σχετικών προθεσμιών. Η παρούσα διάταξη, επομένως, αποτελεί ένα μη θεμιτό «δώρο» για τους φορείς εκμετάλλευσης αυτών των έργων, που την ίδια στιγμή ενέχει σοβαρούς κινδύνους για το φυσικό περιβάλλον, από την πολύ πιθανή αδειοδότηση προβληματικών έργων.