• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΟΦΙΑ ΠΕΤΡΟΥΤΣΑΚΟΥ' | 10 Απριλίου 2026, 16:52

    Δε συμφωνώ με το νομοσχέδιο και συντάσσομαι πλήρως με την πρόταση του Επιμελητηρίου Συμμετοχή του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας στην παρούσα δημόσια διαβούλευση Επί πλέον α) Όσον αφορα τις οικοδομικες εργασίες στον Υμηττό και γενικα την περαιτέρω επέκταση οικισμων σε όλο το λεκανοπέδιο της Αττικής : To λεκανοπέδιο είναι ήδη επιβαρυμένο οικιστικα και με ελαχιστους πλέον πνεύμονες πρασίνου. Είναι θέμα ζωτικής σημασίας η προστασία όσων έχουν παραμείνει. Για τη λύση του οικιστικού προβλήματος πρέπει κατα προτεραιότητα να αξιοποιηθούν, με τη συμβολή της πολιτείας τα κενα κτίρια ή διαμερίσματα περιοχών του κέντρου Β)Όσον αφορα τις AΠΕ. Aρχικα, πρέπει να ορίσουμε τι αποτελεί υπέρτερο δημόσιο συμφέρον. Κατα τη γνώμη μου, αυτό είναι μακραν η προστασία του περιβαλλοντος. Aν θέλουμε να την συνδέσουμε με την παραγωγή ενέργειας, δεν θα επιτευχθεί με τη δημιουργία φαραωνικής εκτασεως έργων από λίγους μεγαλοεπενδυτές, σε δημόσια περιουσία, χωρίς κανένα ανταποδοτικό όφελος για τους πολίτες, παρα μόνο ζημία με τη μορφή της υποβαθμισης του περιβαλλοντος και για την τωρινή και για τις μελλούμενες γενιές. Για την καλυψη των ενεργειακών αναγκών χρειαζεται εξορθολογισμός της χρήσης της ήδη παραγόμενης ενέργειας, χρήση μπαταριών για να αποθηκεύεται όπως και ενημέρωση και κίνητρα για φωτοβολταϊκά συστήματα αυτοκατανάλωσης ή plug -in. Επίσης, θα βοηθούσε η μείωση των ενεργειακών αναγκών, που μπορεί να επιτευχθεί με κατα περίσταση εφραρμοζόμενα μέτρα. Παραδέιγματος χαρη, για να μειωθεί η αναγκη χρήσης κλιματιστικών θα βοηθούσε η ελαχιστη κλαδευση των δέντρων των αστικών περιοχών, καθώς το πλούσιο φύλλωμα και η σκια κατεβαζουν τη θερμοκρασία ή η αντικατασταση - επιδιόρθωση δρόμων και πλακών των πεζοδρομίων με υλικα που είναι σχεδιασμένα ώστε να ελαττώνεται η θερμοκρασία