Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'LEKKAS CHARALAMPOS' | 13 Απριλίου 2026, 19:09

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 57 Θέμα: Προώθηση σταθμών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας τεχνολογίας αντλησιοταμίευσης – Αναλογικότητα κριτηρίων ένταξης στα «Ειδικά Έργα». 1. Υφιστάμενη / Προτεινόμενη στο Σ/Ν διάταξη: Στο Άρθρο 57 του Σχεδίου Νόμου προστίθεται περ. ια) στην παρ. 5 του άρθρου 10 του ν. 4685/2020, ορίζοντας ως Ειδικά Έργα: «ια) οι σταθμοί αντλησιοταμίευσης εγκατεστημένης ισχύος ή μέγιστης ισχύος παραγωγής άνω των δεκαπέντε μεγαβάτ (15MW).» 2. Προτεινόμενη Τροποποίηση: Προτείνεται η ρητή διεύρυνση του κριτηρίου ένταξης στα «Ειδικά Έργα», με την προσθήκη της παραμέτρου της ενεργειακής χωρητικότητας (MWh) και τη μείωση του κατωφλίου ισχύος, διαμορφώνοντας τη διάταξη ως εξής: «ια) οι σταθμοί αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας τεχνολογίας αντλησιοταμίευσης εγκατεστημένης ισχύος ή μέγιστης ισχύος παραγωγής άνω των πέντε μεγαβάτ (5 MW) ή εγγυημένης χωρητικότητας αποθήκευσης άνω των εξήντα μεγαβατωρών (60 MWh).» Επιπροσθέτως, προτείνεται ρητώς η ένταξη των σταθμών αντλησιοταμίευσης στην Ομάδα Προτεραιότητας Α του ΑΔΜΗΕ, με τη δημιουργία διακριτής υποομάδας που θα αφορά αποκεντρωμένους σταθμούς μικρής και μεσαίας κλίμακας (έως 15 MW). 3. Αιτιολογική Έκθεση / Τεκμηρίωση: Το υφιστάμενο όριο των 15 MW αντικατοπτρίζει αποκλειστικά τη στιγμιαία ισχύ έγχυσης, παραγνωρίζοντας την κρισιμότερη παράμετρο της αποθήκευσης: τον ενεργειακό όγκο. Επιπλέον, η κατασκευή ενός έργου αντλησιοταμίευσης (ταμιευτήρες, υδραυλικά έργα) έχει την ίδια ακριβώς περιβαλλοντική πολυπλοκότητα ανεξαρτήτως αν είναι 10 MW ή 100 MW. Η υπαγωγή έργων μεσαίας κλίμακας στην κοινή αδειοδοτική διαδικασία των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων (και όχι στο ΚΕΣΠΑ/ΥΠΕΝ) δημιουργεί εγγενείς καθυστερήσεις. Το όριο των 15 MW ιστορικά αφορούσε τον διαχωρισμό των Μικρών Υδροηλεκτρικών Σταθμών (run-of-river) παραγωγής, συνεπώς η οριζόντια μεταφορά του στην τεχνολογία αποθήκευσης αποτελεί τεχνική ανορθογραφία.