• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΩΡΑ ΠΑΥΛΙΔΟΥ' | 7 Ιουλίου 2025, 23:39

    Σχόλιο επί του άρθρου 248 – Αντισυνταγματικότητα και νομική ανασφάλεια της προτεινόμενης ρύθμισης Η ρύθμιση του άρθρου 248, η οποία προβλέπει ότι κάθε ακίνητο που μισθώνεται βραχυχρόνια θεωρείται αυτομάτως «υποκατάστημα» για την επιβολή τέλους επιτηδεύματος, προκαλεί σοβαρά προβλήματα συνταγματικότητας, νομικής ακυρότητας και φορολογικής αστάθειας. 1. Αντίθεση με τη νομολογία του ΣτΕ (απόφαση 602/2025) Το ΣτΕ έχει κρίνει ότι η απλή μίσθωση ακινήτου δεν συνιστά παραγωγική ή συναλλακτική δραστηριότητα εντός του ακινήτου και δεν στοιχειοθετεί «υποκατάστημα». Η ρύθμιση επιχειρεί να παρακάμψει αυτή την κρίση, προσβάλλοντας τη διάκριση των εξουσιών (άρθρο 26 Σ). 2. Παραβίαση της αρχής της νομιμότητας και της βεβαιότητας στη φορολογία (άρθρα 78 §1 και 25 §1 Σ) Η τεκμαρτή υπαγωγή κάθε ακινήτου στο τέλος επιτηδεύματος χωρίς πραγματική επιχειρηματική παρουσία στερεί από τους φορολογούμενους τη δυνατότητα πρόβλεψης και προσαρμογής, υπονομεύοντας τη φορολογική ασφάλεια. 3. Εσφαλμένη εξομοίωση με λειτουργικό υποκατάστημα Η εξίσωση ενός κενού ή απλώς μισθωμένου ακινήτου με υποκατάστημα επιχειρησιακής δραστηριότητας (π.χ. κατάστημα, ξενοδοχείο) παραβιάζει την πάγια νομολογιακή έννοια του όρου. 4. Κίνδυνος υπερφορολόγησης και ακυρώσεων Η επιβολή 600€ ετησίως ανά ακίνητο, χωρίς αναλογικότητα, επιβαρύνει δυσανάλογα μικρές επιχειρήσεις και δημιουργεί διοικητική αστάθεια, καθώς οι σχετικές πράξεις είναι νομικά αμφισβητήσιμες. Συμπέρασμα Η ρύθμιση: είναι αντισυνταγματική, αντιβαίνει στις αρχές του διοικητικού και ευρωπαϊκού φορολογικού δικαίου, και δημιουργεί έντονη ανασφάλεια δικαίου. Προτείνεται η πλήρης απόσυρση ή ριζική αναδιατύπωση του άρθρου 248. Επόμενο βήμα, να δούμε πού πάει το έσοδο από το ΤΑΚΚ και από το 0.75% του τέλους παρεπιδημούντων σε μία Αθήνα (σε όλες τις υπόλοιπες πόλεις είναι 0.5%) που σφύζει από τουρίστες και ζέχνει από βρωμιά, σκουπίδια και ασχήμια. ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΙΟΙ ΤΑ ΤΡΩΝΕ ΚΙ ΑΥΤΑ, ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΑ ΑΛΛΑ!!!