• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης ΚΑΤΡΑΣ' | 26 Νοεμβρίου 2025, 09:49

    Στον ΚΠολΔ πρέπει επίσης να τροποποιηθούν, οι ακόλουθες αβλεψίες του νομοθέτη: 1. Τα άρθρα 210 και 212 ΚΠολΔ δεν έχουν τροποποιηθεί και εξακολουθεί να γίνεται αναφορά σε Ειρηνοδίκη. 2. Εξακολουθεί να γίνεται αναφορά σε Ειρηνοδίκη στα άρθρα 81, 82, 1769-1772, 1774 και 1776 του Αστικού Κώδικα. 3. Να καταργηθεί η διάταξη του άρθ. 566 § 2 ΚΠολΔ, η οποία παρέμεινε εκ παραδρομής, αφού πλέον η αίτηση αναίρεσης κατατίθεται στον Άρειο Πάγο. 4. Σε αντίθεση προς τη διαταγή πληρωμής, όπου στο άρθρο 630 εδ. τελ. ορίζεται ότι ο εκδίδων Δικηγόρος πρέπει να καταθέτει τη διαταγή πληρωμής στη γραμματεία του πρωτοδικείου –του οποίου ο γραμματέας περιάπτει τον εκτελεστήριο τύπο στο πρωτότυπο της διαταγής πληρωμής– τέτοια αντίστοιχη υποχρέωση δεν προβλέπεται στον νόμο για την διαταγή απόδοσης. Αντίθετα, στο άρθρο 918 § 2 του ΚΠολΔ ορίζεται ότι ο εκτελεστήριος τύπος δίνεται από τον Δικηγόρο που εξέδωσε τη διαταγή πληρωμής και τη διαταγή απόδοσης.