Αρχική "ΠΛΑΙΣΙΟ ΓΙΑ ΚΟΙΝΩΦΕΛΕΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ, ΙΔΡΥΜΑΤΑ, ΣΧΟΛΑΖΟΥΣΕΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΕΣ ΚΑΙ ΔΩΡΕΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ – ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΚΩΔΙΚΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ...ΜΕΡΟΣ Ι΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ, ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ, ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (άρθρα 113-117)Σχόλιο του χρήστη ΠΑΙΔΙΚΑ ΧΩΡΙΑ SOS ΕΛΛΑΔΑΣ | 30 Νοεμβρίου 2025, 15:49




Με βάση την επιστολή του τότε βουλευτή της αντιπολίτευσης και σημερινού πρωθυπουργού, κ. Κυριάκου Μητσοτάκη, προς τον Υπουργό Οικονομικών κ. Ευάγγελο Βενιζέλο στις 27 Δεκεμβρίου 2011 (αρ. 3512), όπου τόνιζε τη δυσβάστακτη φορολόγηση των φιλανθρωπικών σωματείων και ιδρυμάτων και ζητούσε την άμεση επανεξέταση του φορολογικού τους καθεστώτος ως ένδειξη κοινωνικής ευαισθησίας και φορολογικής δικαιοσύνης, τίθεται το ερώτημα: Είναι σήμερα ο πρωθυπουργός ενήμερος με τον αποκλεισμό των ειδικά αναγνωρισμένων φιλανθρωπικών σωματείων (ΝΔ 1111/72) από τις προτεινόμενες φοροελαφρύνσεις που αφορούν μόνο τα κοινωφελή ιδρύματα; Το παρών νομοσχέδιο δεν περιλαμβάνει καμία πρόβλεψη για την υπαγωγή ειδικά αναγνωρισμένων φιλανθρωπικών ή κοινωφελών σωματείων (ΝΔ1111/72), τα οποία λειτουργούν με διαρκή εποπτεία και αποδεδειγμένο κοινωφελές έργο. Η αρχή της ισότητας (άρθρο 4 Συντάγματος) και η αρχή της χρηστής διοίκησης επιβάλλουν ισότιμη μεταχείριση ομοειδών καταστάσεων. Στην παρούσα περίπτωση, το κριτήριο διάκρισης (νομική μορφή) δεν είναι ουσιαστικό, καθώς δεν συνδέεται με το πραγματικό περιεχόμενο του κοινωφελούς έργου. Τα ειδικά αναγνωρισμένα φιλανθρωπικά σωματεία πληρούν όλες τις ουσιαστικές προϋποθέσεις κοινωφελούς δράσης: • κρατική εποπτεία, • διαφάνεια, • δημοσιότητα, • λογοδοσία Η επιλογή να αποκλείονται, οδηγεί σε αναιτιολόγητη και άνιση φορολογική μεταχείριση, με συνέπεια και στρέβλωση του ανταγωνισμού στον χώρο των κοινωφελών δωρεών. Τέλος υπονομεύει τη φορολογική ουδετερότητα προς φορείς που επιτελούν αποδεδειγμένα κοινωφελές έργο. Η νομοθετική πρόβλεψη υπέρ των ιδρυμάτων ορθώς αναγνωρίζει την ανάγκη διευκόλυνσης της κοινωφελούς δράσης. Η μη επέκταση των ευεργεσιών αυτών στους λοιπούς φορείς με αντίστοιχο έργο δεν εξυπηρετεί τον σκοπό του νομοσχεδίου.