Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Λίζα | 29 Ιουνίου 2025, 17:44
  • Σχόλιο του χρήστη 'Λίζα' | 29 Ιουνίου 2025, 17:44

    Η υποχρέωση έκδοσης διάταξης, εντός 30 ημερών από τη χρέωση, κατά το προτεινόμενο 237.3 ΚΠολΔ σε περίπτωση που ο Δικαστής κρίνει ότι απαιτείται η διενέργεια αυτοψίας ή πραγματογνωμοσύνης, ή η εξέταση μαρτύρων, ή η αναστολή κατ' άρθρο 249 ή 250 ΚΠολΔ, ακόμη και η συμπλήρωση τυπικών ελλείψεων, απαιτούν επεξεργασία της δικογραφίας (δηλ. μελέτη της αγωγής, των προτάσεων - προσθηκών όλων των πλευρών, έλεγχο του παραδεκτού και της νομικής βασιμότητας της αγωγής, πλήρη έλεγχο των αποδεικτικών μέσων ώστε να ερευνηθεί αν -αφού καταφαθεί το παραδεκτό και το νόμιμο- απαιτείται λχ. η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης), ήτοι πρόκειται για το 70% της προετοιμασίας που απαιτείται να κάνει ο Δικάζων Δικαστής για να εκδώσει οριστική απόφαση, αφού μόλις ολοκληρωθεί η μελέτη των δικογράφων, η έρευνα της θεωρίας και της νομολογίας (ιδίως αν πρόκειται για δυσχερή νομικά ζητήματα με όγκο δικογραφίας που μετριέται σε βαλίτσες και απαιτούμενο χρόνο μελέτης που μπορείε να ανέρχεται σε μερικές εβδομάδες, φαινόμενο αρκετά συχνό) η καθεαυτή σύνταξη της απόφασης απαιτεί το 30% του συνολικά δαπανώμενου χρόνου. Ως εκ τούτου, η εν λόγω προτεινόμενη τροποποίηση οδηγεί στην υποχρέωση για τον Δικάζοντα Δικαστή να επεξεργάζεται ουσιαστικά κατά 70% όλες τις δικογραφίες που του ανατίθενται εντός μηνός από τη χρέωση, δίχως μάλιστα αυτές να έχουν εισέτι συζητηθεί (κατά την οποία συζήτηση, σημειωτέον ότι ο ενάγων δύναται να παραιτηθεί από την αγωγή του και άρα όλη η ανωτέρω προετοιμασία να αποβεί άσκοπη), απαίτηση μη ρεαλιστική κατά τις υφιστάμενες συνθήκες, ιδίως αν συνυπολογισθούν οι ημέρες υπηρεσίας του Δικαστή στο Δικαστήριο σε συνδυασμό με τις λοιπές υπηρεσιακές υποχρεώσεις (ήτοι ποινικές έδρες που μπορεί να διακοπούν για άλλη ημέρα, σύνταξη ποινικών αποφάσεων, συμμετοχή σε Συμβούλια, σύνταξη βουλευμάτων, καθήκοντα Προέδρου Υπηρεσίας κλπ). Παράδειγμα: Χρέωση την 1η ημέρα του μήνα 10 πολιτικών δικογραφιών (ενδεικτικός αριθμός, μικρότερος από τον συνήθη στην πράξη). Αν ο Δικαστής έχει υπηρεσία τις 10 ημέρες του μήνα, συνεπάγεται ότι εντός των απολιπόμενων 20 ημερών (συμπεριλαμβανόμενων των Σαββατοκύριακων) πρέπει να έχει επεξεργασθεί τις 10 δικογραφίες, ήτοι να είναι έτοιμος να εκδώσει διάταξη -στην πραγματικότητα απόφαση, αφού θα έχει κάνει ήδη όλη μελέτη του φακέλου, θα έχει ερευνήσει και θα έχει διαβάσει θεωρία και νομολογία- σε 2 ημέρες (ακόμη και σε περιπτώσεις δικογραφιών του ανωτέρω όγκου και δυσκολίας) και όλα αυτά δίχως να υπολογισθεί ο πρόσθετος χρόνος που απαιτείται για να ασχοληθεί με τη σύνταξη ποινικών αποφάσεων (που δεν προσμετρώνται στις ανωτέρω), καθώς και την έκδοση αποφάσεων που πρέπει να προταχθούν λόγω του επείγοντος χαρακτήρα της φύσης τους (λχ. ανακοπές με πλειστηριασμούς, υποθέσεις εκουσίας δικαιοδοσίας, ασφαλιστικών μέτρων, προσωρινών διαταγών κλπ. - οι οποίες ομοίως δεν προσμετρώνται στις ανωτέρω ιδίως στην επαρχία που δεν υπάρχει κατανομή σε τμήματα). Εν ολίγοις, οι προτεινόμενες προθεσμίες είναι μαθηματικά ανεφάρμοστες ακόμη και αν θεωρήσει κανείς ότι ο Δικαστής θα εργάζεται 30 ημέρες το μήνα, 365 ημέρες το χρόνο, συνθήκη που δεν απέχει από την πραγματικότητα ακόμη και με τις υφιστάμενες προθεσμίες.