• Σχόλιο του χρήστη 'Χρηστος' | 30 Ιουνίου 2025, 10:20

    Η υποβολή του Δικαστή σε αφόρητη πίεση για την έκδοση απόφασης με την απειλη πειθαρχικής δίωξης, θα επιφέρει μεγάλο πλήγμα στην απονομή της δικαιοσύνης στη δίκαιη δίκη. Η επικαλούμενη επιτάχυνση δεν πρόκειται να επέλθει με αυτά τα μέσα, παρά μόνον θα πληγεί έτι περαιτέρω το κύρος της δικαιοσύνης, αφού οι δικαστές θα αναγκαστούν να μην αφιερώνουν τη δέουσα βάσανο και τον δέοντα χρόνο στις υποθέσεις που χειρίζονται. Δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι η επεξεργασία και έκδοση πολιτικών αποφάσεων δεν αποτελεί το σύνολο των υποχρεώσεων ενός δικαστή, ο οποίος παράλληλα είναι επιφορτισμένος με την εκδίκαση ποινικών υποθέσεων Μονομελούς Πλημμελειοδικείου (η εκδίκαση των οποίων απαιτεί 2ήμερη προετοιμασία + ημέρα εκδίκασης + 2 μέρες γράψιμο ποινικών αποφάσεων = 5 ημέρες μόνο για την ποινική έδρα στην οποία προεδρεύει ένας Πρωτοδίκης μηνιαίως, δεδομένου ότι τα πινάκια σε πολλές πόλεις είναι φορτωμένα με 70-100 υποθέσεις και παλιές πράξεις), Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, στη συμμετοχή στη σύνθεση του ΜΟΔ, διασκέψεις, βουλεύματα, πρόεδρος υπηρεσίας (προσωρινές διαταγές, διαταγές πληρωμής, σωματεία κ.α.), ποινικές διαταγές, ημέρες εκδίκασης πολιτικών υποθέσεων (Μονομελούς, Πολυμελούς). Ο μέσος Δικαστής αγαπάει το λειτούργημα του και θέλει να υπηρετεί το δίκαιο, άλλωστε γι αυτό μόχθησε τόσο για να καταφέρει να εισέλθει στη σχολή δικαστών και συνεχίζει να μοχθεί για να απονέμει δίκαιο. Δεν πρέπει να υπηρετεί σε συνθήκες τιμωρίας. Δεν είναι προς το συμφέρον ούτε της δικαιοσύνης ούτε του πολίτη.