Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Ι | 30 Ιουνίου 2025, 14:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ι' | 30 Ιουνίου 2025, 14:29

    Είναι απαράδεκτο να επιρρίπτεται μονομερώς και αποκλειστικά στους δικαστές η ευθύνη για τις όποιες καθυστερήσεις στη δικαιοσύνη. Υπεύθυνοι είναι άπαντες οι εμπλεκόμενοι στη λειτουργία των δικαστηρίων, μηδέ των δικηγόρων εξαιρουμένων. Μία από τις πραγματικά κινούμενες προς τη σωστή κατεύθυνση ρυθμίσεις του νομοσχεδίου είναι εκείνη του άρθρου 54, που βάζει όριο στην έκταση των αναιρετηρίων. Κάτι αντίστοιχο θα πρέπει επιτέλους να ισχύσει και στα πρωτοβάθμια δικαστήρια. Ήδη το άρθρο 118 του ισχύοντος ΚΠολΔ ορίζει ότι τα δικόγραφα πρέπει να αναφέρουν το αντικείμενο της διαφοράς, κατά τρόπο σαφή, ορισμένο και ευσύνοπτο. Το «ευσύνοπτο» πρέπει επιτέλους να γίνει πράξη και να τεθεί όριο στον αριθμό των σελίδων των κατατιθέμενων δικογράφων. Δεν μπορούν πλέον να γίνονται ανεκτά τα φλύαρα, μυθιστορηματικής έκτασης δικόγραφα, που συνήθως αποσκοπούν στο να συσκοτίσουν την υπόθεση και να παραπλανήσουν το δικαστήριο. Να τεθεί μέγιστος αριθμός σελίδων, επί ποινή απαραδέκτου, για τα εισαγωγικά της δίκης δικόγραφα και για τις προτάσεις και τις προσθήκες - αντικρούσεις. Να τεθούν επίσης συγκεκριμένες προδιαγραφές ως προς τη γραμματοσειρά, το μέγεθος των χαρακτήρων και το διάστιχο μεταξύ των σειρών των δικογράφων. Τα κατατεθέντα δικόγραφα πρέπει να υπακούουν σε συγκεκριμένους και αυστηρούς κανόνες. Έτσι, εξάλλου, πραγματώνεται και η «ισότητα όπλων» των διαδίκων ενώπιον του δικαστηρίου. Επίσης, οι όποιες προθεσμίες για τον δικαστή θα πρέπει να οριστεί ρητά ότι θα εκκινούν όχι από τη συζήτηση της υπόθεσης, όπως κακώς γίνεται σήμερα, αλλά από το κλείσιμο του φακέλου. Είναι γνωστό ότι η απομαγνητοφώνηση των πρακτικών της δίκης, ειδικά για το Πρωτοδικείο της Αθήνας, απαιτεί έναν με δύο μήνες. Συνεπώς, ο δικαστής παίρνει το φάκελο ολοκληρωμένο στα χέρια του προς επεξεργασία μετά από αρκετό καιρό μετά τη συζήτηση. Γιατί ο χρόνος αυτός που απαιτείται για το κλείσιμο του φακέλου να καταλογίζεται σε βάρος του δικαστή;