Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Αγανακτισμένος | 30 Ιουνίου 2025, 16:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αγανακτισμένος' | 30 Ιουνίου 2025, 16:11

    Η διάταξη πρέπει να συμπληρωθεί ως εξής: «Εάν παρέλθει το χρονικό όριο της παραγράφου 1 (6 μήνες για τακτική, 4 μήνες για εκούσια, 1 μήνας για ασφαλιστικά μέτρα) χωρίς έκδοση απόφασης και χωρίς εμπρόθεσμη αιτιολογημένη ενημέρωση του προϊσταμένου, η υπόθεση αφαιρείται υποχρεωτικά και ο δικαστής υποχρεούται να παραδώσει αμέσως τον φάκελο. Η καθυστέρηση εντάσσεται αυτοδικαίως στη διαδικασία πειθαρχικού ελέγχου για βαρύ παράπτωμα.» Επιπλέον: «Εάν ο ίδιος δικαστής υπερβεί τις παραπάνω προθεσμίες σε περισσότερες από τρεις υποθέσεις εντός διετίας, κινείται υποχρεωτικά η διαδικασία παύσης λόγω διαρκούς υπηρεσιακής ανεπάρκειας.» Ως πολίτης που περιμένω την απόφαση του εδώ και δύο χρόνια, δεν ζητώ άλλο “κατανόηση”. Ζητώ λογοδοσία. Όποιος δικαστής αδυνατεί να γράψει εμπρόθεσμα, να φύγει από το Σώμα. Δεν μπορεί να έχεις τη δύναμη να κρίνεις, χωρίς την υποχρέωση να το κάνεις στην ώρα σου. Το άρθρο 32 είναι σωστό. Αλλά αν δεν προβλέπει αυτόματες πειθαρχικές συνέπειες, δεν θα εφαρμοστεί ποτέ. Φτάνει πια η ατιμωρησία. Ας λογοδοτήσει επιτέλους και ο δικαστής.