Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΝΤΑΗ' | 30 Ιουνίου 2025, 17:31

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  H διάταξη ουσιαστικά θεσπίζει αργές δικασίμους στο εξάμηνο. Σε ορισμένες διαδικασίες και δη στα περιφερειακά , δίνονται δικάσιμοι ακόμη και στο μήνα ή στο διμηνο. Να αναδιατυπωθεί ώστε να αναγράφεται "στην συντομότερη δικάσιμο και πάντως το αργότερο " Παρά το γεγονός ότι η κεντρική έδρα υποχρεούται να παραλαμβάνει δικόγραφα για τα περιφερειακά, έχω πολύ πρόσφατο παράδειγμα, που αγωγή προς ΜΠ Καλλιθέας, με 1η δικάσιμο 18-9, αφού πρώτα αρνήθηκε να την παραλάβει η γραμματέας (είχα στείλει ασκούμενη), την παρέλαβε και την προσδιόρισε στην ΑΘήνα, δυο μήνες αργότερα. Αναγκάστηκα να παραιτηθώ και να την καταθέσω εκ νέου ηλεκτρονικά (δεν το είχα πράξει, διότι είχε λήξει η ψηφ.υπογραφή). Η προθεσμία επίδοσης πρέπει να παραμείνει 30 ημερών, και στις ειδικές διαδικασίες να παραμείνει 30 ημερών, προ της δικασίμου . δεν εξυπηρετεί πουθενά , η συγκεκριμένη εσπευσμένη επίδοση, ιδίως αν η δικάσιμος ειναι έξι μήνες αργότερα. Άλλωστε παραδοσιακά, η επίδοση εξυπηρετεί α) την κλήση - έγκαιρη γνώση του εναγομένου β) την τοκοφορία της απαίτησης. ¨Ολη η διαδικασία της τακτικής, φέρνει μόνο ακίνδυνο απώλειας προθεσμιών και απαραδέκτου. Εφόσον δίνεται δικασιμος, δεν έχουν κανένα νόημα. Όλες οι διαδικασίες πρέπει να απλοποιηθούν κατά την εργατικη διαδικασία Προτάσεις στην έδρα, και στην τακτική , χωρις εξέταση μαρτύρων, και δυνατότητα παράστασης με δήλωση . Η αοριστία της αγωγής, ελέγχεται αναιρετικά (αρ. 559 περ. 14 ΚΠΟΛΔ). Είναι αδιανόητο να απορρίπτεται χωρίς αιτιολογία (93 Συντάγματος) και συνοπτικά η αγωγή, ως αόριστη χωρίς δικαίωμα ενδίκου μέσου και αναιρεσης. Αυτό ενέχει τον κίνδυνο, λόγω φόρτου εργασίας των δικαστών, να απορρίπτουν σωρεία αγωγών, ως αόριστες . Με αποτέλεσμα να επανασκούνται οι αγωγές, και με επανάληψη του λάθους (εφόσον δεν θα αιτιολογείται η αοριστία).