Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Μαρία Ευθυμίου | 30 Ιουνίου 2025, 18:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Ευθυμίου' | 30 Ιουνίου 2025, 18:09

    Οι προταθείσες αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, παρά την οποία πρόθεση της νομοθετικής εξουσίας για εξορθολογισμό κι επιτάχυνση της διαδικασίας απονομής δικαιοσύνης, δεν λαμβάνει καθόλου υπ’ όψιν – όπως θα έπρεπε- τις πραγματικές συνθήκες άσκησης του λειτουργήματος του Έλληνα δικαστικού λειτουργού, όπως αυτές έχουν διαμορφωθεί τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας και περιγράφονται στα ανωτέρω σχόλια τα οποία έθεσαν οι συνάδελφοι. Οι Έλληνες δικαστές στη συντριπτική τους πλειοψηφία, έχοντας πλήρη συνείδηση του βαρύτατος καθήκοντος το οποίο έχουν αναλάβει, κι έχοντας πολύ υψηλό επιστημονικό επίπεδο, εργάζονται κυριολεκτικά νυχθημερόν, με προσωπική αυταπάρνηση προκειμένου να φέρουν εις πέρας τις ανατεθείσες σε αυτούς υποθέσεις (ποινικές και πολιτικές), χωρίς να απολαύουν στο ελάχιστο προνόμια, που για άλλους συναδέλφους τους εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τυγχάνουν αυτονόητα (όπως λόγου χάριν υποστήριξη του έργου τους με βοηθητικό εξειδικευμένο προσωπικό, υλικοτεχνική εν γένει υποδομή, δωρεάν πρόσβαση σε νομικές πλατφόρμες, χωρισμό των αντικειμένων εξειδικεύσεώς τους, αξιοπρεπείς κτιριακές εγκαταστάσεις, προστασία τους από αήθεις επιθέσεις κι άλλα πολλά). Το γεγονός ότι η δικαιοσύνη στο κράτος μας λειτουργεί αυτή τη στιγμή βγάζοντας εις πέρας σημαντικό όγκο υποθέσεων, οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στο προσωπικό φιλότιμο του κάθε δικαστή και στην επίγνωση του έργου που προσφέρει και σε καμία περίπτωση στο κράτος, το οποίο διαχρονικά, αλλά ειδικά τα τελευταία έτη είναι απόν, μην παρέχοντας τα στοιχειώδη εργαλεία για να λειτουργήσει σε ευρωπαϊκά πρότυπα το εγχώριο δικαστικό σύστημα. Οι Έλληνες δικαστές είναι αυτοί που πρωτίστως επιθυμούν μια γρήγορη και ουσιαστική δικαιοσύνη. Σε κάθε περίπτωση, οι προταθείσες σύντομες προθεσμίες έκδοσης απόφασης χωρίς να έχει ληφθεί υπόψιν ότι αυτές θα καταστεί αδύνατο να εφαρμοστούν, εν τέλει θα βλάψουν τον ίδιο τον πολίτη, και το Κράτος δικαίου στον πυρήνα του, αφού παραβλέπουν τις επιταγές της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και των δικαιωμάτων που ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβάλλει. Κατά την πλούσια νομολογία τόσο του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του ανθρώπου, η επιβολή πειθαρχικής ευθύνης σε σχέση με την έκδοση δικαστικής απόφασης πρέπει να θεωρηθεί ως εξαιρετικό μέτρο και να υπόκειται σε περιοριστική ερμηνεία, λαμβανομένης υπόψη της αρχής της δικαστικής ανεξαρτησίας. Επιπλέον, σύμφωνα με τη σύσταση της Επιτροπής Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης προς τα κράτη μέλη ότι η ερμηνεία του νόμου από τους δικαστές δεν θα πρέπει να δημιουργεί αστική ή πειθαρχική ευθύνη, εκτός από τις περιπτώσεις δόλου και βαριάς αμέλειας (ενδεικτικά απόφαση της 6ης Οκτωβρίου 2022 ΕΔΔΑ, Juszczyszyn) , ενώ και σε κάθε περίπτωση, έχει κριθεί ότι όταν ένα κράτος κινεί ακρίτως πειθαρχικές διαδικασίες εναντίον των δικαστών, διακυβεύεται η εμπιστοσύνη του κοινού στη λειτουργία και την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας, εμπιστοσύνη η οποία, σε ένα δημοκρατικό κράτος, εγγυάται την ίδια την ύπαρξη του κράτους δικαίου (ενδεικτικά απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2018 ΕΔΔΑ, Ramos Nunes de Carvalho e Sa § 196). Σχετικά με τη δικαστική ανεξαρτησία οράτε εμπεριστατωμένο άρθρο με πλούσιες παραπομπές σε θεωρία και νομολογία των δικαστηρίων “L'indépendance des juges dans la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne et de la Cour européenne des droits de l'homme, Marianne Dony, Jacques Jaumotte, ADMINISTRATION PUBLIQUE (3, 2023).