Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Αναστασία Ξηρογιάννη, Εφέτης | 1 Ιουλίου 2025, 15:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αναστασία Ξηρογιάννη, Εφέτης' | 1 Ιουλίου 2025, 15:19

    Ως Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Κορίνθου τα 4 τελευταία έτη και ως θητεύσασα επί 10ετία στο Πρωτοδικείο Αθηνών, θεωρώ χρέος μου να επισημάνω το εξής όσον αφορά τις υπό διαβούλευση διατάξεις: 1. Είναι γνωστό και στους ιθύνοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ότι ο χρόνος από την εκδίκαση μιας αστικής υπόθεσης μέχρι την παράδοσή της στο Δικαστή ενδέχεται να αγγίξει - ιδίως στην Αθήνα - τους 2 με 3 μήνες: προβλήματα στην απομαγνητοφώνηση, φόρτος εργασίας των γραμματέων λόγω μεγάλου αριθμού κενών οργανικών θέσεων. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, ιδίως σε συνθέσεις Πολυμελούς, ο εισηγητής να παραλαμβάνει τη δικογραφία περί τους 2 ή 3 μήνες μετά την εκδίκαση. Είναι ανέφικτη η έκδοση απόφασης σε μόλις 2 μήνες - ιδίως σε υποθέσεις ενοχικού ή εμπορικού που χαρακτηρίζονται από την πολυπλοκότητά τους. Η ρύθμιση αυτή, συνδεόμενη άρρηκτα με πειθαρχικό έλεγχο των Δικαστών, αποτελεί κατάφωρη παραβίαση της λειτουργικής ανεξαρτησίας των Δικαστών και - ως πλήρως ανεφάρμοστη - θα οδηγήσει το σύνολο ημών στα πειθαρχικά συμβούλια. Αυτό είναι άραγε το ζητούμενο εκ της Πολιτείας; Οι Δικαστές να φοβούνται; Να βιάζονται; Να κάνουν προχειροδουλειά υπό τη "δαμόκλειο σπάθη" του πειθαρχικού; 2. Ως Προϊσταμένη του Δικαστηρίου δεχόμουν κατά καιρούς πολίτες και Δικηγόρους που διαμαρτύρονταν για την καθυστέρηση στην έκδοση αποφάσεων - δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη κάποιες φορές. Θεωρώ αντισυνταγματική και άκρως επικίνδυνη την υπό ψήφιση διάταξη περί λογοδοσίας του Δικαστή στους διαδίκους για το λόγο καθυστέρησης στην έκδοση απόφασης. Πού είναι η προσωπική ανεξαρτησία του Δικαστή; Ξέρουμε πολύ καλά πόσοι συνάδελφοί μας αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα υγείας, οικογενειακά προβλήματα, προβλήματα υγείας οικείων προσώπων. Αυτά πρέπει να γνωστοποιούνται στο διάδικο, του οποίου την υπόθεση εκδικάζουμε; Δεν είναι εντολέας μας ο διάδικος. Οφείλουμε να παραμείνουμε μια απρόσωπη, αμερόληπτη και ανεξάρτητη εξουσία, προκειμένου ο πολίτης να εμπιστεύεται σε μας την επίλυση των υποθέσεών του. Σε ποια έννομη τάξη - σε ευρωπαϊκό ή διεθνές επίπεδο - λογοδοτεί ο Δικαστής στον διάδικο; Με την ίδια λογική, ίσως φτάσουμε στο σημείο να λογοδοτούμε στο διάδικο του οποίου την αγωγή απορρίψαμε ή στον κατηγορούμενο που καταδικάσαμε. Αν μη τι άλλο, οι διατάξεις αυτές αντικατοπτρίζουν την παντελή απαξίωση της Δικαιοσύνης από την Πολιτεία - λογικό είναι μετά να μας απαξιώσουν και οι πολίτες. Σας εφιστούμε την προσοχή στην επικινδυνότητα των υπό ψήφιση διατάξεων, για την αλλοίωση των συνταγματικής ισχύος χαρακτηριστικών της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας μας.