• Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Μωραΐτη' | 2 Ιουλίου 2025, 18:14

    Οποιοσδήποτε έχει στοιχείωδη επαφή με την ελληνική δικαστηριακή πραγματικότητα - και οπωσδήποτε η νομοπαρασκευαστική επιτροπή - γνωρίζει πολύ καλά ότι οι δικογραφίες παραδίδονται στους δικαστές τουλάχιστον ένα μήνα μετά τη συζήτηση. Το ότι στην προτεινόμενη ρύθμιση η προθεσμία ξεκινά από την ημερομηνία συζήτησης και όχι παράδοσης των δικογραφιών στον δικαστή αποτελεί περίτρανη απόδειξη της προχειρότητάς της. Επιπλέον, ο περιορισμός του διαθέσιμου χρόνου επεξεργασίας της δικασθείσας υπόθεσης θα έχει μοιραία άμεσες δυσμενείς επιπτώσεις στην ποιότητα των αποφάσεων που εκδίδουν οι κατά συντριπτική πλειοψηφία συνεπείς στα καθήκοντά τους δικαστές. Αυτοί που συστηματικά ολιγωρούν (και είναι ελάχιστοι) δεν πρόκειται να “πτοηθούν” από τη δίμηνη μείωση. Με την ακόμα μικρότερη προθεσμία στην εκουσία δικαιοδοσία παροράται ότι η διαδικασία αυτή συχνά παρουσιάζει ιδιαίτερες δυσχέρειες και σύνθετα νομικά ζητήματα ειδικά στον δεύτερο βαθμό (δεν είναι όλες οι υποθέσεις αντικατάσταση πραγματογνώμονα και δικαστική συμπαράσταση). Η διαδικασία ενημέρωσης προϊσταμένου και επιθεωρητή και επανάληψης της συζήτησης είναι βέβαιο ότι στην πράξη θα αποδειχθεί αδύνατον να εφαρμοστεί. Για ακόμη μια φορά η όλη προσέγγιση βοά ότι γίνεται χάριν εντυπωσιασμού και χωρίς σοβαρή διάθεση αντιμετώπισης του κύριου προβλήματος της δικαιοσύνης, για το οποίο οι τελευταίοι που ευθύνονται είναι οι δικαστές (ας ανοίξει μια συζήτηση π.χ. για τα δικόγραφα των ανακοπών των πενήντα σελίδων και άνω με δεκαπέντε λόγους ανακοπής σε ασύνδετο σχήμα που ασκούνται μόνο για να ασκηθούν, αλλά πρέπει να απαντηθούν αιτιολογημένα και τον τρόπο που αυτά τα φαινόμενα θα μπορούσαν να περιοριστούν).