Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Φανή Βακράτσα | 3 Ιουλίου 2025, 09:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'Φανή Βακράτσα' | 3 Ιουλίου 2025, 09:47

    Σχόλιο στην τροποποίηση του άρθρου 25 Περιεχόμενο αγωγής – Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 216 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας Η διάταξη φαίνεται να συνιστά υποχώρηση από την θεωρία του συγκεκριμένου προσδιορισμού ως προς την άσκηση της αγωγής. Η νομοθετική βούληση είναι απολύτως σεβαστή. Το να μεσολαβεί ωστόσο δικαστικό όργανο σε πρώιμο στάδιο, θα πρέπει να το δει κανείς σε σχέση και με το 106 ΚΠολΔ (αρχή διάθεσης και συζήτησης). Καταρχήν θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μεταφορά ενός βιοτικού συμβάντος, δηλαδή ενός πυρήνα περιστατικών που είναι ικανά να διακρίνουν την επίδικη έννομη σχέση από άλλες, αποτελεί περιεχόμενο της κρατούσας στο γερμανικό δικονομικό δίκαιο "θεωρία της εξατομίκευσης". Στο δικό μας δίκαιο ως σήμερα επικρατεί η θεωρία του συγκεκριμένου προσδιορισμού, απαιτείται επίκληση όλων των γεγονότων (του εσωτερικού και εξωτερικού κόσμου-ζημία-ύψος αυτής, αξιολογικών κρίσεων, εννόμων σχέσεων ή καταστάσεων). Το να τροποποιούνται κομβικές δικονομικές διατάξεις που συνδέονται με μία σειρά κανόνων, όπως έχει αποδειχθεί, σε πολλές περιπτώσεις στο παρελθόν, όχι μόνο δεν συμβάλλει στην επιτάχυνση, αλλά δημιουργεί μία σειρά προβλημάτων τόσο στην εφαρμογή όσο και στην ερμηνεία πολλαπλών διατάξεων. Εν προκειμένω, με την προτεινόμενη τροποποίηση όχι μόνο αλλάζουν τα αναγκαία στοιχεία του ορισμένου της αγωγής, αλλά και γίνεται μια κομβική τροποποίηση που καθιστά τα υποχρεωτικά στοιχεία "μικρότερης πληρότητας" σε σχέση με πριν, ενώ στην παρ. 2 τα προαιρετικά στοιχεία, με βάση όσα ισχύουν ως σήμερα, γίνονται υποχρεωτικά (!) Για ποιό λόγο; Το να μεσολαβεί δε δικαστής σε πρώιμο στάδιο σε αυτή τη διαδικασία είναι παντελώς ασύμβατο με το 106ΚΠολΔ και τα καθήκοντα του Δικαστή. Δηλαδή ο Δικαστής που δεν έχει ορισμένο δικόγραφο και αίτημα και δεν έχει ακούσει το διάδικο, να επέμβει στη διαδικασία του υπαγωγικού συλλογισμού διατάσσοντας συμπλήρωση επί αυτού που δεν έχει λάβει μορφή και δεν είναι έτοιμο για να εισαχθεί ενώπιόν του (!!). Η διάταξη του 216 ΚΠολΔ, είναι διάταξη κομβική στο δικονομικό δίκαιο διότι ενσωματώνει τον υπαγωγικό συλλογισμό, δηλαδή τη μεταφορά ενός βιοτικού συμβάντος σε κανόνα δικαίου με διατύπωση συγκεκριμένου αιτήματος. Αν πιστεύει κανείς ότι είναι μια απλή διαδικασία που μπορεί να γίνει στο πλαίσιο επισκόπησης ενός δικογράφου και συνιστά εξοικονόμηση χρόνου, σημειώνω ότι για τους νομικούς περνάνε αρκετά χρόνια μέχρι να έχουν κατακτήσει υπαγωγική σκέψη. Η σχετική διορθωτική παρέμβαση (προς αποφυγή αοριστιών και μείωσης της εκκρεμοδικίας με αόριστα δικόγραφα) μπορεί να επιτευχθεί με προσθήκη παρ. 3 στην ισχύουσα διάταξη (χωρίς τροποποιήσεις) η οποία θα προβλέπει έλεγχο από όργανο του δικηγορικού συλλόγου ή άλλο περί της πληρότητας της αγωγής πριν την κατάθεση. Συνοψίζοντας η προτεινόμενη τροποποίηση πρέπει να αποσυρθεί.